分析民進黨此次選舉挫敗，美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩統計發現，民進黨在教育程度較高、較開放的人口密集都市區流失了較多選票，雖然也有在非都市區補回來，但仍不夠。
他在《思想坦克》刊文稱，民進黨此次該學到的課題是，在資訊新聞通常「超載」的都會區，選民注重短期議題，因此「如何透過（民進黨的）積極支持者把聲音傳出去，進行快速的選戰攻防，才能夠在資訊過載的都市選區進行選戰；後來票數流失更可能來自於民進黨沒有善用當初願意站出來共同協助公投的積極支持者們，最後造成這些地方票數更顯著的流失。」
而爆紅的日本政治學者小笠原欣幸，則，此次的地方選舉，被很多人視為2024年總統選舉的前哨戰：「但我並不這樣認為。地方選舉的結果等於對政治局勢重新歸零，總統選舉從現在才剛開始。好好的決定候選人，然後對台灣的選民做出好好的論述，會是決定成敗的關鍵因素。台灣的選民期待的是這個部分。」
研究台灣政黨競逐30年，任教東京外國語大學的小笠原欣幸提出警訊說，此次選舉中時而有「不同意民進黨就是反民主」這樣的論述，這種論點跟「不愛共產黨就等於不愛中國」是一樣的思考方式，如果民進黨再堅持這樣子的想法，那就真的會政權輪替了。
此外，王宏恩博士強調，除了選戰策略之外，此次選舉的「境外內容農場」攻勢十分長期且大規模，「遍布台灣各大小線上社團，成功地煽動了一般民眾的不滿。」他強調面對只剩下400天的下一次總統大選，民進黨需要有積極策略應對。「內容農場」通常指為了控制輿論，帶風向或賺取廣告費等商業利潤或等目的，快速大量生產網絡文章消息來吸引流量的網站或社群。有學者說來自台灣境外的這種網路農場時常帶風向，試圖影響輿論。
「仇恨值」左右台灣選舉？
負面選舉一直是台灣選舉的主軸。
東海大學張峻豪教授最近分析稱，台灣在1990年代開始實施大選，但是「基於國家認同、族群意識的政治發展背景，使得當時越推進民主選舉，就越激起社會衝突」。
他說，在幾乎年年有選舉的台灣，搭配上多席次的「低當選門檻」，因此抹黑恐嚇、負面文宣甚至買票，時而是參選人主要的勝選策略。「既然負面競選有利於勝選，它也就演化為競選策略當中的理性行為。」他說。
張峻豪說，負面選舉最顯著的影響是，讓台灣內部「藍的更藍、綠的更綠，中間選民更中間」，而藍綠基本盤都萎縮，「那些投票前沒有政黨屬性、或尚未決定票投給誰的中間選民相形擴大，並帶給選舉極大影響。」
