九合一選舉民進黨敗北，一般認為國民黨的「下架民進黨」宣傳策略奏效，選民「討厭民進黨」情緒被激發導致民進黨敗選。到底民進黨敗的多慘？國民黨又贏了多少？這場選舉除了再次印證台灣選民的善變，又反應出哪些台灣政治結構變化與趨勢？將如何影響一年的總統大選？
民進黨在這次縣市長選舉得票數比兩年多前蔡英文連任總統的817萬票銳減343萬票，甚至2018年民進黨慘敗的縣市長選舉還比今年多了15萬票。縣市長選舉總得票率41.6%，更是2008年總統大選以來13次全國性選舉的第三低。
與其說民進黨敗選是「抗中保台」策略失效，不如說「抗中牌」沒有成為這次選舉的主要議題。因為今年以來各項民調顯示，台灣社會氛圍並不利於操作「抗中牌」，民進黨操盤者當然也清楚這點，也未主打抗中牌。
從總統到縣市長，選民跨黨分裂投票
今年投票率59.86%創史上新低，經驗上低投票率有利於現任者，但各縣市情況不盡然相同。例如台南市長選舉投票率58.7%遠低於上一屆的64%，但現任的黃偉哲卻差一點落選。得票率低不全然代表選民對執政黨灰心而不想出來投票，目前也還沒有進一步調查數據可說明出來投票與未現身民眾的屬性。
至今還沒有對這次年輕選民投票行為的調研出爐，但從學生「返鄉列車」生意冷清可以窺見年輕選民的冷陌。此外，選前一周陳時中造勢遊行規模雖大，但參與人群中很難看到年輕人的身影。2020年輕選民幫蔡英文「扶上馬」，創造出空前高票讓她當選總統；一年多後的總統大選，哪個候選人可以重燃年輕選民的熱情，將會左右選情。
國民黨今年得票數570萬票，比2018年九合一大選少了40萬票。所以很難說國民黨重新獲得選民支持。從2020年總統選舉到這次縣市長選舉，可看出選民跨黨分裂投票──兩年前投蔡英文的選民，可能今年是投國民黨縣市首長候選人；這可能不是對黨的認同轉向，更多是對候選人的好惡。
中研院政治所的研究台灣選舉政的美籍學者鮑彤（Nathan F. Batto），以新北市選舉為例指出，侯友宜在市長選舉中贏對手林佳龍25%，但新北市市議會選舉中，國民黨得票只比民進黨多了7%。尤其在綠營大票倉三重、蘆州，侯友宜贏了對手約三萬票，而民進黨市議員候選人整體加起來贏全部泛藍候選人三萬票。由此可以知道侯友宜吸納了幾乎全部藍營選票，加上大部分中間選民以及部分綠營選票。
顯然侯友宜並不是隻好「母雞」，並沒有帶領新北的藍營市議員候選人衝出好成績。相對的，台中市的盧秀燕自己高票當選，得票率59.35%高於四年前的56.57%，而市議員部分國民黨和上一屆一樣守住32席。國民黨不同地方不同候選人的情況差異很大。 （相關報導： 風評：蘇貞昌為什麼能留任？ ｜ 更多文章 ）
珊珊差強人意，萬安遠遜於馬郝
除了澎湖和金門這兩個外島現任縣長翻船，現任者多獲連任。不過做滿兩任要卸任者都無法順利交棒給「接班人」，包括台北市、桃園市、新竹市和基隆市皆然，而屏東現任縣長潘孟安強力支持的周春米也差一點落選。台北市長柯文哲指定的接班人黃珊珊落選，是藍綠歸隊夾殺白營的結果。不過台北市今年投票率未降反略升一個百分點，這讓黃珊珊有空間爭取到中間或淺藍淺綠的選民，因此還獲得25%的選票，得票率高於上一屆民進黨姚文智的17%。上一屆白藍對決，姚文智被徹底邊緣化，兩次選舉結果的差異和候選人個人特質有關。
