反觀高端二期臨床試驗中，甚至有副總統陳建仁的個資與身體所有資訊，從經濟部到衛福部再到高端公司，對於與母公司是大陸企業的中資公司合作疫苗二期臨床試驗，可以毫無警覺？甚至無所顧忌？蔡總統在召開國安高層會議中曾說：疫情是國安事務，防疫等同作戰。衛福部也一直把高端國產疫苗宣傳為國家重要戰略物資。但是，將台灣副總統的身體密碼暴露在對岸手中的風險，這才應該是真正的國安事務危機吧！不啟動國安調查嗎？
蔡政府一路護航高端的決策結果，應受公評
去年5月，蔡總統召開記者會向全國民眾再三承諾，國產疫苗的研發製程將以「國際科學標準」來檢驗。次月，衛福部食藥署公告的EUA標準，廠商完成臨床二期試驗，並以免疫橋接方式，只要中和抗體和AZ疫苗相當，就能取得認證，且審查過程不公開，連審查委員名單都封存在密室中。然而EUA的國際準則卻是透明的，最低標準至少要三期期中報告、至少有一半疫苗完成接種者有2個月以上的追蹤。此外審查過程公開透明，線上直播會議，諮詢委員亦具名投票，各投票數完全公開。臺大醫院臨床試驗中心主任陳建煒曾質疑：施打疫苗、有產生中和抗體，就等於疫苗有效嗎？而美國FDA公告的技術準則中亦明確指出「尚無數據可確認中和抗體的效價要多高，才能預防有臨床症狀的新冠肺炎。」世界衛生組織（WHO）分析中和抗體的效力指標，也認為即使要使用免疫橋接方式，仍必須使用在第三期臨床試驗中，這是因為實證醫學告訴我們，第二期試驗成功無法保證第三期試驗達標。如此，台灣首創「以免疫橋接替代三期臨床試驗」方式，就是蔡總統向國人所承諾的「國際科學標準」嗎？
我們希望國產疫苗能成為台灣另一座護國神山，但惟有遵循國際技術準則，高端疫苗才有競爭力，此從今年3月高端疫苗不被國際疫苗護照認列的結果中得到印證。如今高端公司能否繼續保住EUA並不重要，重要的是高端疫苗最終有無國際競爭力？能否通過國際檢驗？「護國神山」究竟只是蔡政府治國下的口號？或只是機會財？蔡政府扶持國產疫苗的一系列決策有無缺失？應受社會公評。
＊作者為搶救台灣希望聯盟（救台盟）主編
