卡內基國際和平基金會的韓磊也對胡錦濤想要看的那份文件提出質疑。他在接下來的那條推文中寫道，「我不明白的是，為什麼胡錦濤會被允許參加會議？我認為，在會議期間的某一時段，每個人都會被允許拿掉紅色封面並閱讀報告。到那時候習近平、栗戰書就會允許胡錦濤看報告了嗎？」
應該不是刻意對胡錦濤的「清洗」
美利堅大學（American University）國際服務學院教授唐志學（Joseph Torigian）認為，到底發生了什麼現在仍不得而知，但根據現有的證據來看，這應該不是刻意對胡錦濤的「清洗」。唐志學研究中國和俄羅斯政治與外交政策。
他在一系列推文中說，「首先，胡錦濤是這個體制內幾十年來的產物。在這個體制下，每個人都被教導要把黨的利益放在第一位。即使你不同意某件事情，你也不會公開表達，因為這只會讓所有人，特別是你自己的情況變得更糟。其次，正如（華爾街日報記者）王春翰所寫，習近平的風格是以一定的政治手腕慢慢地、有意地削弱對手，而不是做一些突然的、令人震驚的事情，比如在黨代會上進行清洗。第三，中國的官場是刀光劍影的鬥爭，但領導人的做法明顯違反了規範，而且不是真正有用，這並不典型。」
但唐志學也表示，仍然存在這樣一種可能性，即胡錦濤打算在表決時不舉手。他寫道，「胡錦濤效仿陳少敏的可能性總是存在的。陳少敏是在中共八屆十二次全會上譴責劉少奇時唯一沒有舉手的人。如果是這樣，考慮到歷史的延續性，這將是真正令人震驚的。」
不是刻意上演要打擊胡錦濤的戲碼
英國《金融時報》北京分社前副社長、哈佛大學費正清中國研究中心訪問學者韓碧如（Lucy Hornby）星期二（10月25日）在華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的研討會上表示，根據她自己與年長親人的互動經驗，從栗戰書的身體語言以及對胡錦濤說話的樣子來看，栗是在安撫（placate）他，就像安撫一位長者一樣。因此她不認為胡的被帶離會場是刻意上演要打擊胡錦濤的戲碼（deliberately staged stab in the back）。
歐洲對外關係委員會（European Council on Foreign Relations）的聯合主席卡爾·比爾特（Carl Bildt）表示，如果胡錦濤的確是因為健康原因而被帶離會場，那這將反映出中共官場的上的冷血。他的推文說，「如果胡錦濤的確出現了緊急的健康問題，人們會期望習近平對他表示一些同情，但這根本沒有發生，有的只是無視。他被帶走了。這就是中共的生活。」
亞洲協會政策研究所（Asia Society Policy Institute）有關胡錦濤被帶走離場的推文說，無論真相如何，胡錦濤的離場具有重大的象徵意義。「我們過去所熟悉的中共派系已經在習近平治下被徹底消滅了，胡錦濤的離場是對中國精英政治向前邁進的隱喻。」
The best video so far showing us what happened before Hu Jintao was taken away seemingly against his will on Oct 22
— Byron Wan (@Byron_Wan) October 25, 2022
Source: @ChannelNewsAsia pic.twitter.com/pxKkkNfTXT
