年底台北市長選戰備受關注，國民黨候選人蔣萬安與其父親、前立委蔣孝嚴的身世謎團也頻頻被討論。台灣維新台北市長候選人蘇煥智4日赴監察院，舉發2002年申請「生父蔣經國認領登記」的蔣孝嚴，在前總統蔣經國不承認、蔣經國妻子蔣方良反對、蔣家後代不同意之下，仍特權認領生父為蔣經國，要求監察院調查糾正，並懲處相關失職人員。
蘇煥智指出，蔣孝嚴2002年申請「生父蔣經國認領登記」時，是在蔣經國不承認、蔣方良女士反對、蔣家後代不同意下，在未經民事認領訴判決檢驗DNA「親緣鑑定報告」之下，僅憑時任內政部次長簡太郎主持的違法跨部會協調結論，即違法依《民法》第1065條及《戶籍法》第30條，辦理蔣孝嚴生父為蔣經國的認領登記，「我們要求監察院調查，章孝嚴之認領登記過程是否違法，並糾正相關主管機關應儘速予以改正，調查相關違法失職人員並予以懲戒。」
蘇煥智提到，蔣孝嚴在2002年向「內政部」要求身分證將生父欄改為蔣經國時，內政部在回覆時已表示「章孝嚴應依司法途徑完成認領程序」，但因蔣孝嚴當時是國民黨籍立委，國民黨在立法院占多數，而少數執政的民進黨採取共治策略，仍重用國民黨籍常務次長簡太郎主持專案會議，在僅憑國防部總政戰部前主任王昇所出具的「證明蔣經國有匯款照顧章孝嚴兄弟」、沒有DNA鑑定報告及任何其他親緣關係鑑定證明下，同意認定《章孝嚴經「生父蔣經國撫育」》。
蘇煥智表示，蔣經國生前並未承認有私生子，蔣經國死後包括蔣方良在內一直反對蔣孝嚴的主張。一直到2004年蔣方良過世後，蔣孝嚴一家人才正式改姓蔣。但從目前披露的蔣經國日記與蔣方良傳記中，都證明蔣經國與蔣方良都不承認有私生子，所以蔣孝嚴要認祖歸宗，就應該透過司法程序與DNA鑑定解決。
蘇煥智認為，由於蔣經國生前並沒有認領蔣孝嚴，在蔣經國仍然活著時，若蔣孝嚴要追求事實真相，應該依《民法》第1067條第1項對蔣經國提出認領之訴。對蔣孝嚴在蔣經國死後申請認領，根據《民法》第1067條第2項規定：「前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。」由於申請認領涉及真實血緣關係，以及繼承權的認定，除涉及相關利害關係人權益外，也涉及國家稅收問題；故法律規定應以訴訟為之，以防發生弊端。
蘇煥智說明，雖然《民法》第1067條第2項在2002年尚未制定；但死後認領涉及真實血緣關係以及繼承權的認定，事涉身分行為的公益性，應由蔣孝嚴對蔣經國繼承人提出認領之訴才合於民法的基本法理，斷無由戶政事務所逕為認定之理。而且如前所述，既然生父生前未認領，通常存在有歧見，因而無法依《民法》第1065條第1項後段直接申請「認領戶籍登記」，所以生父死後更不應直接依《民法》第1065條第1項後段直接辦理「認領戶籍登記」。
蘇煥智指出，如果戶政事務所依《民法》第1065條、《戶籍法》第30條辦理認領登記，蔣孝嚴在提出申請時並無提出DNA科學鑑定報告，或其他親緣科學鑑定報告、也沒有其他繼承人的同意書，而且明知道蔣經國繼承人並不承認蔣孝嚴為蔣經國之親生子，這是本案最大的荒謬。至於王昇所提出「蔣經國撫育證明文件」雖能證明蔣經國在「某個階段」曾有出錢照顧蔣孝嚴兄弟；但並無法證明其與蔣經國有真實血緣關係。更何況蔣經國已在日記中明確否認蔣孝嚴為其所出。
蘇煥智：蔣萬安接收「蔣經國政治遺產」，輕易取得國民黨提名
蘇煥智強調，綜上所述，簡太郎所主持的跨部會專案會議，顯然公然違法。至於DNA科學鑑定報告，DNA鑑定的方法，可以證實章孝嚴與蔣家是否有血統關係。且現行DNA鑑定最快需要12天，最慢2到3周可以鑑定完成。蔣孝嚴違法申請認領因涉及戶政機關違法認領登記的公共秩序，具有重大公共利益侵害的違法性，任何人均可陳情要求主管機關更正回復原狀。
蘇煥智批評，蔣孝嚴違法認領登記完成後，以「蔣家王子」的身分，不但選舉勝選更容易，而這樣違法認領登記，等於中華民國政府認證其為「蔣家王子」，若縱橫兩岸喬事收受獻金，一般民間更容易受騙上當。而蔣孝嚴後來交棒給其子蔣萬安，蔣萬安正式更改姓蔣，讓社會各界也誤認為他是「故總統蔣經國之孫」，完全接收了「故總統蔣經國的政治遺產」，而使其以「蔣家王子」名門後，輕而易舉取得國民黨提名，且2屆立法委員均高票當選，此次更代表國民黨參選台北市長。
蘇煥智重申，由於戶政機關「違法不實的認領登記」、「正當化其蔣經國之孫」的名分，而完全接收「蔣經國政治遺產」，對選舉的客觀性造成不法及不實扭曲，他認為有必要撤銷此一「違法不實的認領戶政登記」，並要求戶政主管機關應落實其DNA科學的親緣鑑及待法院認領之訴判決勝訴確定之後再行辦理登記。
蘇煥智表示，他要求監察院院調查蔣孝嚴之認領登記過程是否違法、並糾正相關主管機關儘速予以改正之外，並且要求公開章孝嚴申請認領之相關檔案，同時也要求調查相關違法失職人員，並予以懲戒。
