民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲案，台大昨（9）日認定抄襲、撤銷其碩士學位，林陣營則依舊喊冤。對此，名嘴黃暐瀚今（10）日表示，抄襲案爆發後林智堅有無數機會可以去台大說明，卻直到校方召開記者會前才寄信要求說明，「事關清譽，一般人早就急著釐清說明，偏偏林智堅不急。」他也提到，同樣曾陷入抄襲案的高市議員李眉蓁，林智堅與之有「3大不同」。
黃暐瀚在臉書發文表示，若林智堅真的是「被抄襲」的受害者，那為什麼當年可以忍受余正煌抄襲他？為什麼一開始不直接指控余正煌抄他？他指出，林智堅律師的「出席通知」，是在8月9日的凌晨12點30分發出，而此前林智堅有無數機會可以說明、約了林智堅3次都缺席，直到台大確定召開抄襲認定記者會才趕緊通知可以說明，故意造成「都不給我說明，就判我死刑」的「證據」。
「事關清譽，一般人早就急著釐清說明。」黃暐瀚坦言，偏偏林智堅不急，「令人奇怪。」
黃暐瀚也提到，同樣身陷論文抄襲案，林智堅和李眉蓁有3大不同。第一，態度不同。李眉蓁認錯、道歉、痛哭，沒有怪罪中山大學跟被他抄襲的學生。林智堅不認錯、不道歉、沒痛哭、頻喊冤，還怪學校，怪老師，直呼老師的名諱「陳明通」三個字，毫無學生對老師的敬意。
他接著提到，第二，影響不同。李眉蓁發生論文風波後，當選機率從10%降為1%，但林智堅只要不退選，桃園市長的當選機率依舊不低，未必一定選不贏。第三，社會各界反應不同。當初要李眉蓁退選、罵李眉蓁丟臉、還說李眉蓁該去坐牢的「意見領袖」們，這次對林智堅事件大多三緘其口。同樣是論文爭議，過去說「三分鐘就可以解決」，現在變成「林智堅可能真的很冤」。
