檢方作秀及辦案粗率：老弱婦孺隨便密醫打針、吃藥！
雄檢該起訴書「粗略、草率」到何種地步？當實務上有「兒少或婦幼」為被害人，必然應特別注意及保障之，此已屬基本常識，檢察官怎可能忽略？《兒少權益保障法》第112條第1項規定「故意對兒少犯罪者，加重其刑至二分之一。」雄檢檢察官居然渾然未覺，只會上新聞吹噓功績、自稱「打擊民生犯罪、保障人民權益？」檢方作秀是實，頻上新聞是實，該案起訴書「粗率忽略保護兒少」也是實！細觀該案之草率，寧不羞愧至極。
更者「密醫許男歷年只治療8人？」那反推該案，查獲處分藥品、虛偽設手術同意書、作假醫師證明、給處方藥100顆及囤積藥品？更別忘了始末是什麼，係許男對「林姓老翁」之密醫注射行為引發敗血症！難道雄檢辦案「專門找簡易、撿現成的？」
再請觀察地院一審判決，光《附表1》被害人中6人歷次「被注射『愛默人體血清白蛋白（Albumin）各30、50、100毫升』歷歷在目，某位被害人遭開藥「（衛采）彌可保膠囊100顆」（以上均需醫師處方），然後《附表2》沒有查扣該批藥品，請問檢方在想什麼，針劑隨便打、藥品從天上掉下來，默默讓老弱吃掉？（註：Albumin【適應症】低蛋白血症、休克、燒傷；【禁用】於嚴重貧血、心臟衰竭及已知對白蛋白過敏之患者。）
司改暗黑秘辛、檢方縱容及真相：吃免驚、打免驚！
除前述注射Albumin，筆者直接戳破「該案」檢方之草率及誇張！請觀察「彌可保膠囊（Methycobal）」，依照仿單所示：適應症為「末梢性神經障礙」，許男（高中學歷）一次給藥「100顆？」該藥品健保給付限符合：「1.糖尿病併發周邊神經病變（載明處方）或2.經神經科專科醫師診斷或經神經傳導(NCV) 檢查證實之慢性多發性神經病變(chronic polyneuropathy)。」然後雄檢做什麼，老弱吃免驚？
內行看門道，雄檢新聞稿寫著：「經檢察官吳韶芹於30日晚間親自到庭論告後，法院於翌日裁准羈押禁見。」該案吳檢指揮大動作查緝，新聞稿是同年2月14日發布（2019春節放假9天直至2月10日），時隔2周，雄檢都要「發新聞稿表彰功德？」其起訴書卻連「未成年人之被害人，都傻傻搞不清楚？」請問：「歷年多少被害人被打針、吃了多少藥品？」《拍案驚奇》提到：「為官作吏的人，千萬不要草菅人命，視同兒戲！」搞半天檢方上新聞蹭熱度完了，起訴書草率寫一寫，老弱殘吃免驚、打免驚？
可嘆的是，雄院一審從善如流，該案被告直接認罪，改用簡式審判、判處緩刑，也完全沒察覺「有未成年被害人？」但雄檢確實是始作俑者，例如：本案「欠缺基本常識」草率地寫起訴書。併觀察《重大食安案》雄檢對被告緩起訴罰320萬或罰100萬，或可評「恣放黑心商人？」司法改革「暗黑面」如此，難怪「黑心商人、密醫」猖獗無比？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
