俄烏戰火持續延燒，前立委郭正亮於節目《亮點交鋒》中指出，當戰爭爆發時，小國就把決定權交給大國了，如同孫文學校總校長張亞中過去曾說，若台海爆發戰爭，台灣就把命運交出去了，而小國為何會被出賣，可以分成陷入民粹自決、全面依賴大國、低估大國博弈，以及錯估國際形勢這4點因素。
郭正亮說明，當小國領導人認為可以透過民主程序實現人民願望會成功，主觀意識太高，壓迫到客觀判斷，就會陷入民粹自決的氛圍，在媒體也只會聽到同種聲音，全國進入同溫層狀態；而全面依賴大國，則是小國對未來會發生逆境，完全沒有考慮到自身有多少籌碼，例如烏克蘭就覺得美國會幫它，所以沒有做好準備，全面依賴美國。
郭正亮解釋，當小國做出決定引起大國博弈的力量介入，大國之間到底在做什麼交易小國根本不清楚，因為大國有太多議題在協商，隨時都有可能爆發衝突，但大國不可能互相毀滅，所以大國永遠會一直動下去，沒有毀滅的一天，但小國成為議題的風暴中心，但完全不知道大國身後的交易內容，進而導致錯估國際形勢。
郭正亮提到，大國博弈做出的多重交易，根據的是當下的國際情勢，很多是無法預測的，例如俄烏戰爭造成的通膨壓力飆升，糧食也出現問題等，烏克蘭可能以為靠著美國金融制裁俄國，使盧布貶值、俄國經濟崩潰，烏克蘭就會安全，但歐美國家的金融制裁沒有成功，大國也開始重新計算成本。
「小國必然是戰爭的輸家！」郭正亮指出，只要進入戰爭狀況，戰場永遠在小國，決策權永遠在大國手上，這是大、小國不平等的國際政治現實，也是國際政治的悲哀，以俄烏戰爭為例，可以解決俄烏戰局的決策權就握在美國和俄國手中，但現在僵持不下，所以希望中國參加，但無論如何決策權都不在烏克蘭，「這就是國際政治的可怕、無情。」
只要有地緣政治矛盾的地方 「美國就必然會出現」
郭正亮直言，小國不要以為可以用民主、鞏固自身價值就能決定一切，必須要考慮大國所界定的地緣政治、國家利益，以及大國進入博弈後，小國可能會面臨的情況，否則如果這些都沒有算準，小國會完全失去主導權，而這樣的想法早在2000多年前的中國，春秋戰國時期的思想家韓非就講過這樣的話。
郭正亮表示，烏克蘭雖然面積、人口數都不小，但各方面與俄國相比就是有很大差距，而相比烏克蘭，芬蘭手上握有更多籌碼，但卻不像烏克蘭一樣提出加入北大西洋公約（NATO）的入會申請，因為芬蘭長期處在大國角力的衝突當中，深知俄國的利害，新加坡、菲律賓等國也都是長期夾在大國博弈之間的小國。
郭正亮指出，美國只要抓到地緣政治的矛盾就會介入，但並非隨便結合各種力量，只是剛好有地區出現民粹自決運動，又發現相關地區在地緣政治、經濟層面有一定的價值，美國就必然會出現，而這也是美國的全球霸權，不過美國鼓勵小國做出的選擇，一定是對自身國家利益有益處的，「所以你不要以為美國來烏克蘭，是在幫烏克蘭追求民主，不要搞錯了。」
「你聽起來很冷血，但很不幸的，國際政治就是這樣。」郭正亮提到，美國在俄烏戰爭中不用出一兵一卒，且只花費98億美元，花這些錢就能讓俄國陷入這樣的局面，對美國來說是非常划算的買賣，國際政治就是非常無情的根據利害關係、國家角力計算可能的得利，「所以不要一天到晚講些有的沒有的，什麼民主關係堅若磐石，不要騙自己。」
郭正亮：別以為美國會死心塌地支持你搞民主，都與自身利益有關
郭正亮直言，據美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）與中國前總理周恩來的秘錄，季辛吉當年跑到中國，是與中國商討讓美國自越南撤軍時能體面的離開，由中國讓北越在美國撤軍時暫時停火，但當時台灣和南越完全不知道中美2國的交易內容，台灣只覺得美國背叛台灣，「這個就是大國博弈，小國為什麼常常被出賣，就是因為大國博弈的複雜程度不是小國可以理解的。」
郭正亮提到，雖然美國跟中國建交，但台灣這張牌美國會永遠緊緊抓著，要把台灣牌打好打滿，甚至美媒曾報導過美國民主黨前總統參選人希拉蕊（Hillary Clinton）有興趣拿台灣與中國交換美債抵銷，而當時提出相關意見給希拉蕊的正是現任美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan），而美國前國家安全顧問波頓（John Bolton）更披露美國前總統川普對美台關係消化不良，曾以筆尖和辦公桌分別形容台灣和中國作為對比，「這就是美國高層在思考國家利益時處理台灣問題的思維。」
「我絕對不會亂講話。」郭正亮強調，他的發言都是有根據的，從美軍如何在南越撤出，到美國如何利用庫德族對抗伊斯蘭國，最後又拒絕實現庫德族獨立自治，以及為了讓芬蘭、瑞典加入北約，施壓2國妥協土耳其的要求拋棄庫德族，「這個就是大國政治的本質。」
郭正亮提醒，台灣作為1個小國，要很清楚的了解地緣政治、大國的國家利益，以及大國會如何計算每個國際局勢，且大國隨時都握有很多議題準備做交易，「你不要以為美國就是死心塌地、無條件支持你搞民主、搞獨立，沒有這回事，美國歷史上沒有這種事，它從來就不是這樣。」
