國民黨立院黨團日昨舉行記者會，矛頭對準根據憲法「理應與立法院平級」的監察院，狠狠修理，指陳過去二十個月有四位監委「零提案（彈劾）」、五名監委參與審查出席率低於八次，痛批這群「尸位素餐監委」，讓監察院成了不折不扣的安養院、酬庸院，對要求監察院比照「開放國會」，讓全民監督。
國民黨的確「傻得可愛」，被全民、甚至可能也被權力者視為「雞肋」的監察院，應該對關心監委績效的立法院、特別是國民黨立委表示感謝，畢竟全台二千三百萬人，大概只有舉行記者會的三位立委，能這麼清楚的知道監委過去一年四個月到底都幹了些什麼事？
修憲後失去國會地位，立委抬舉監察院了
不過，國民黨立委可能「錯愛」了監察院，也抬舉了監察院，孫文創設獨步全球的「五權憲法」，當年的國民黨政府也依此行之，在政府體制中，除了行政司法，根據孫文避免「議會專制」的設想，立法權一分為三：國民大會、立法院、監察院，且經大法官會議認証：「應認國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會。」（釋字七十六號）；不過，國民大會自肥延任引爆全民怒吼後被廢掉，監察院則早在第二次修憲就改變了監委產生方式為總統提名（而非憲法本文由地方議會選舉產生），而監委擁有的人事同意權（司法、考試）也被移轉到國民大會，國民大會被廢後再被移轉到立法院，從此所謂「國會」重新定於一尊：立法院，監察院「等同國會」的憲法地位不再，國民黨立委要求「比照國會開放監督」，豈非錯愛兼抬愛？
監察院固然國會地位不再，但監委待遇還是「等同立委」，而且監委職權除正副總統與立委外，遍及文武百官，權力不可謂不大，但要比照「開放國會」公開監督，却也有情理外的盲點，隨便舉例，目前監督立法院的公督盟和口袋國會，判準立委是否勤懇議事的機會，一是出勤比例，二是提案數（及法案通過數），但簽到不表示出席（與會），不在議事場不表示做不好選民服務，「選民服務」就是監督不到之處，可以好到普獲選民讚賞，也可以黑到弊案之所起就在此；而提案不表示案子會過，案子即使過了也不表示有利於國計民生。
隨便舉例，上周朝野立委才大打一架通過的會計法修正案，只有一個條文三個字，為國務機要費除罪，除了扁案相關者，與全民何干？於法益何益？這樣的爭議提案，最終還是會為提案立委添上一筆，說不準加一點就能讓提案立委成為「優良立委」，合理不合理？就像國務機要費除罪一般，見仁見智。附帶一提，朝野立委踴躍出席打群架打到「揚名海外」，斯洛伐克參訪團還特別到立法院一遊，並模擬演出全武行，以丟臉自傲，也算「新台灣模式」。
提案多≠提案好，彈劾多≠彈劾對
提案數如此，出席率在民進黨國會多數，甚至不容黨內少數，動輒祭出黨紀要求甲級動員透過爭議法案與機關，才打烊的促轉會如此，還沒打烊的黨產會亦復如是，最近司法院為之召開憲法法庭的農田水利會收歸國有更是如此；就連國民黨立委質疑的出席率與提案數低的監委，哪一個不是在民進黨立委高出席率下的產物？只計算出席率，不細究出席到底是為惡還是為善？結果就是頒一堆獎給立委們，然後大駡立法院的議事效能。
監察院的情況比立法院還糟，立法院在野黨席次雖少還是有，監察院除馬英九時代提名留用迄今的王美玉，以及最近提名並經立法院同意的副院長李鴻鈞，蔡英文提名近乎「清一色」─淺綠深綠都是綠，其中不乏奉旨護航或揣測上意拍馬者，而且堂而皇之擺明就是為護綠打藍，如前一屆動輒揚言只打藍法官引發爭議而主動請辭的陳師孟。
然而，監察院即使失去「國會」地位，監委行走政壇依舊可以虎虎生風，說約詢就約詢，要彈劾就彈劾，彈劾後移送公務員法庭不判決不懲戒，還能二度彈劾（陳隆翔檢察官被彈劾兩次），對前彈劾不滿還能撤銷彈劾，若不服司法院的懲戒結果，還能一而再再而三聲請再審（前中研院長翁啓惠案，三度移請司法院再審，準備四度聲請），試問這樣的監委，提案愈多豈不是為亂更大？
國民黨痛批監察院淪為安養院同時，監察院發出聲明強調，監委行使職權具「多樣性」，「如逕以監委提案彈劾案數或參與審查會之次數，簡化為委員工作效率之依據，顯失偏頗。」話說得冠冕堂皇，並非無理，不過，以「護航」為職權行使之一樣，却也是「於今尤烈」，威權時代監察院尚見「風骨」，所謂「風骨」有所為有所不為，威權時代不助肘為虐是其一，為弱者與被害者發生是其二，監察院聲明新設「人權委員會」，也讓監委分工分心於此，却也不假，比方立委點名出席率低或提案數零的立委，都有「調查報告」，只是未提彈劾或糾舉糾正而已。
年編十億，要耳根清靜還是監委政治辦案？
揆諸他們的「調查報告」，甚至小到為單一個案當事人的調查，差不多也就是比較認真並留下書紙紀錄的「選民服務」，「案情」當然達不到糾彈的高度，有一個調查報告是對陳情當事人的交代，因此被「被調查」的機關學校，多半也能如監委要求「改善」，畢竟監委手上還是有「整飭官箴」的權柄，這可比立委關切或施壓却沒工具要有效多了，至於是不是監委職權範圍應達之處？真的沒有太多人關心，對比立委活在放大鏡之下被檢視，監委的確好康許多。
根據監察院資料，去年一整年，彈劾十六案二十八人，糾正六十三案促請機關改善一百六十三案，因此遭議處之文武百一百零二人，等於每三天被有一位官員因為監察院調查而被申誡、記過等，對民進黨政務官而言，監委是最好的護航部隊，對文武官而言，監委上門代表的是懲戒吊在頭上，至於懲戒有理無理？橫豎記過不肉痛，除了像陳隆翔一個偵結不起訴的案件，遭到一彈再彈必須不服之外（司法官若屈從監委的無理調查與彈劾，又如何為民伸張正義），這些監委經手的案件，直如船過水無痕。
監察院年編算十億多，一般民眾對這個數字可能比較有感，政府每年砸十億養一院之人，似乎不能案案船過水無痕，但若案案都像陳隆翔或翁啓惠，一彈再彈三聲請再審，循環往復，或許寧可監委消停些，少拿政治案件耀武揚威，花十億買耳根清靜，貴嗎？也不過就是政府大內宣砸一個電視台的所費罷了。
