她最終回答：「我不認為應該讓任何孩子覺得他們是種族主義者，也不該讓孩子覺得不被重視，或者讓他們成為受害者、壓迫者。」但克魯茲繼續逼問，迫使她給出了更直接的答案：「我在這裡恭敬地回答問題是為了法官職務，這些書我連看都沒有看過，而它們也不會出現在我作為法官的工作中。」
當共和黨白人女性參議員布萊克本（Marsha Blackburn）試圖逼問「何謂女人」，賈克森回答說：「不，我不能，我不是生物學家。」布萊克本繼續追問：「你的意思是女人的含義是如此模糊和有爭議，以至於你無法給我一個定義嗎？」賈克森回應：「作為一名法官，我的工作就是處理爭議。如果針對某個定義存在爭議，人們就會提出異議，然後我就會查看法律，再做出決定。」
即使近年出現許多跨性別運動員參加比賽權益相關訴訟，但這些法律問題終究與保障平等權益有關，而非性別本身。
賈克森面臨的處境讓一些女性感到非常不公平。「這些參議員應受到譴責」，44歲大學教授吉萊斯皮（Gillespie）說，她回想起被指控性侵的卡瓦諾大法官在任命聽證會上有多憤怒失控，「卡瓦諾可以發怒、表達他的義憤填膺，但如果賈克森這麼做了，輿論就會變成，這位憤怒的黑人女性並不適合當大法官。」
離任命還有多遠？
從各方面來看，賈克森都擁有大法官必備的品質：熱愛法治、承諾司法獨立、與觀點和理念不同的同事合作的能力和意願。她似乎也是一位敏銳而謹慎的法律思想家，畢業於哈佛法學院，曾是法學評論編輯，擔任過大法官前輩布瑞爾（Stephen Breyer）的法官助理。此外她是第一位擔任過公設辯護人的大法官提名人，絕對能為司法最高殿堂帶來多元性。
參議院司法委員會正在推動批准賈克森任命的議程，4月4日將進行司法委員會內部投票，接著提交參議院全體投票。但是到目前為止，沒有任何共和黨參議員表示他們會投票給她，共和黨參議院領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）表態「不能也不會」支持她。
《美聯社》（AP）指出，賈克森似乎能在4月中旬之前獲得任命，即使無法獲得兩黨共同支持，只要每個民主黨人都支持她，就可以在參議院以50票對50票的情況下通過批准任命，因為副總統賀錦麗（Kamala Harris）那1票可以打破平局。
聯邦最高法院大法官由總統提名、聯邦參議院行使同意權，過關門檻為過半數（51票）同意。目前民主黨在參議院能掌握的票數正是51票（包括兼具議長身分的副總統賀錦麗）。
