俄烏戰爭的爆發，讓很多人驚訝之餘清醒地認知到世界和平絕對不是想當然和必然的存在。
無數史實揭露了一個殘酷的真相，那就是世界和平與否，就是要看強權們的利益能否得到滿足。戰爭是強權的戰略外延、是它們解決各種問題的終極手段。人類社會希望永遠和平，但對於世界強權來說，和平與戰爭一樣，僅僅是實現利益最大化的手段。
在強權的利益面前，正義、人性完全可以和邪惡、謊言“和諧共存”。政客們往往可以用最優美婉約和亢奮悲壯的言辭詮釋自己“需要”的戰爭，充滿矯揉造作但絕對不會面紅耳赤！
僅僅在21世紀的前20年，全世界爆發具有國際規模的戰爭超過45次！涉及國家超過35個，戰火遍布歐、亞（含中東）、非各洲！除了現在的烏克蘭，還有葉門、伊拉克、敘利亞、蘇丹、尼日利亞、利比亞、亞美尼亞、亞塞拜疆等地依然處於戰火之中。
2021年，美國以飽受詬病的方式結束了長達20年的阿富汗戰爭，這20年裏，美軍近三千軍人陣亡，而阿富汗死亡人數超過17.4萬，1000萬人淪為難民。
從強權的行為來看，烏克蘭戰爭和阿富汗戰爭沒有本質區別，都是為了“自己”的利益，都把戰場置於自身域外。區別在於沒有國際輿論持續關註阿富汗的命運、沒有輿論在乎阿富汗的主權、人權、生存權是否受到傷害、沒有輿論在意阿富汗平民傷亡人數遠超烏克蘭。
俄烏戰爭的影響也持續在臺灣內部蕩漾，各陣營均從自身的立場和利益角度解讀烏克蘭戰爭，並分析“烏克蘭與臺灣的可比性”。
出現這種對比的原因在於蔡英文執政後，民進黨臺獨化的操作日趨提速，統獨矛盾的空前激化導致兩岸和平相處的基礎越來越薄弱。執政黨加碼操作“抗中保臺”、反對黨軟弱失能和美國的介入進一步讓兩岸關系深度倒退，軍事上擦槍走火的可能性大幅提升。因此，當烏克蘭戰爭爆發，很難不讓臺灣社會產生聯想。
“非綠營”認為兩岸發生戰爭，臺灣的遭遇會和烏克蘭相似，島內戰火紛飛、斷壁殘垣、難民無數。綠營則反駁此種言論，指出無論從經濟、地理、國際關系等多方面，臺灣都有烏克蘭所不具備的條件，尤其強調了美國對臺灣的支持，在這些條件下，臺灣不可能遭遇烏克蘭那樣的命運。
那麽，臺灣與烏克蘭之間到底有沒有可比性呢？真的如綠營所說僅僅是個偽命題嗎？
不錯，臺灣在很多條件上是烏克蘭所無法比擬的。但遺憾的是，臺灣或許並不是這個問題的回答者，而僅僅是這個問題的參與者而已。
美國建國240多年，只有16年沒有打仗，美國本土已經150多年“零”戰爭了，也就是說，美國發動和參與的絕大多數戰爭都發生在它國領土。二戰後至今，美國直接或間接采取軍事行動顛覆、改變和幹涉的國家超過六十個。從歐洲的希臘、意大利，到非洲的埃及、剛果，從亞洲的印度尼西亞、韓國到美洲的阿根廷、巴西。伴隨這些軍事行動的大量發生，以蘇聯解體冷戰結束為分水嶺，世界形成了以美國設定的標準為遊戲規則的國際格局。
如果某個國家和地區沒有遵循這些“規則”，那麽等待它們的只能是制裁直至戰爭。逼迫日本簽署“廣場協議”，打擊法國的阿爾斯通（Alstom）、竊聽德國總理電話脅迫停止德俄燃氣協議（北溪二號）。以“民主自由”旗號出兵中東，卻選擇性的放過“順從”的夥伴，剿滅了“不順從”的對手。
客觀的說，美國今天在經濟、金融、科技等方面一枝獨秀，幾乎都是在不間斷的制裁和軍事行動中實現並鞏固的。美國軍隊只維護美國自己的利益！這就很好的解釋了為何美國每年的軍費總是排名世界第一，超過第二至第十位的總和、全球軍費占比近40%！
日本、德國、法國都認為自己是美國“盟友”，但難逃脅迫與制裁，伊拉克、阿富汗自認都有特殊的戰略價值，但依然深陷戰火。烏克蘭認為自己不是伊拉克並且得到了美國的“承諾”，可如今在烏總統澤倫斯基享受掌聲的背後，卻是國土丟失、山河破碎和百姓流離失所的悲慘現實。
烏克蘭戰爭發生後，美元升值、資本從歐洲轉移到美國、美國能源取代俄羅斯開始大量賣到歐洲、美國軍火商數錢到手軟，美國對歐洲掌控力得到強化。而烏克蘭問題呢？美國的“堅定”加入北約的承諾變成了“堅定”的不與俄羅斯交戰。
在美國架構的國際體系裏，每一個政治實體都認為自己不是別人。但在美國看來，它們或許都是一盤棋中的棋子而已。烏克蘭本來可以在美俄之間左右逢源，但當澤倫斯基悲嘆“只有我們自己孤獨的戰爭，沒有人管”的時候，或許才明白原來烏克蘭和伊拉克一樣，都是為了實現美國利益的犧牲品而已。
回過頭來說“臺灣是不是烏克蘭”的問題。
美國為了讓烏克蘭銷毀核武器以及對抗俄羅斯，承諾會保護和投資烏克蘭，甚至承諾讓烏克蘭加入“夢寐以求”的北約和歐盟。在戰爭爆發之前的很長一個時期裏，信心滿滿的澤倫斯基曾多次高喊“烏克蘭一定加入北約，歐美要保護烏克蘭”。可是戰爭爆發後，美國做了什麽？拜登赤裸裸的多次表態“絕不會派兵到烏克蘭”！
綠營強調臺灣不是烏克蘭，他們有沒有比較過美國對二者的承諾有太多相似性？有沒有思考過在美國面前，臺、烏的戰略定位也極為相似？有沒有想過在美國的棋盤裏，臺灣與烏克蘭只有“馬”“象”的區分而已？
綠營分析的基礎顯然過於一廂情願。
今天美國承諾會幫助臺灣、讓臺灣購買武器、協助臺灣參與國際組織等，可是除了讓臺灣不斷撒幣之外，這些承諾哪個實現了？這是不是和對烏克蘭的承諾有相似之處呢？
或許在美國看來，臺灣和烏克蘭唯二的不同就是一個用來攻擊俄羅斯，一個用來攻擊中國大陸。一個是窮家，一個是富戶。
事實上，美國有條件也有能力結束烏克蘭戰爭，但是美國意圖讓戰爭長期化，一方面可以讓美國持續獲利，另一方面則可以拖垮俄羅斯，就像當初拖垮蘇聯一樣。澤倫斯基不是不想結束戰爭，是美國不允許他這麽做。開戰與止戰，烏克蘭都毫無決定權，烏克蘭的命運完全掌控在美國手裏了。當澤倫斯基在各國國會的演講收獲了熱烈的掌聲、歡呼、淚水時，他們到底是贊賞他的“演技”？還是贊賞他犧牲自己、拖垮俄羅斯、進而成就美國的“勇氣”呢？
臺灣不是烏克蘭，但今天的臺灣在喪失戰略主導權方面與烏克蘭幾乎完全一致。面對臺灣，美國近乎予取予求，利用華而不實的口頭承諾就能換來實質的政治經濟利益。在蔡政府任內，臺灣幾乎完全落入了美國的棋盤。
可以想像，利用烏克蘭拖垮俄羅斯之後，美國會全力實施利用臺灣拖垮中國大陸的計劃。臺灣走上美國棋盤最前線的時間已經越來越近了。
所以，臺灣是不是烏克蘭，這個問題的答案應該比較明確了。
臺灣不是烏克蘭，烏克蘭同樣也不是臺灣，但美國永遠是美國。如果徹底成為美國的棋子，無論臺灣想與不想，只要美國“需要”，那麽該來的戰爭終究還是會來。
臺灣不應該成為烏克蘭，避免這個宿命依靠的並不應該是經濟、臺灣海峽、軍事或者“掃帚”，而是要在美國面前建立起烏克蘭所沒有的“戰略獨立性”。只有具備了足夠的戰略獨立性，臺灣才有資本避免戰火。對美國說不，這對民進黨來說會是極其困難的選擇，但這或許是臺灣避免遭遇烏克蘭命運的唯一選擇。
不過，如果連含有萊克多巴胺的美豬都無法say no，民進黨真的有能力讓臺灣避免“烏克蘭宿命”嗎？
＊作者為職業畫家、評論家。現居北京。
