今年1月13日，行政院會通過《精神衛生法》修正法案，立院衛環委員會也將排審該法案。時代力量立委王婉諭18日上午召開記者會表示，連同上會期立法院三讀通過監護處分相關法案，政府既然已經執意將大量資源投注於後端的長期監護制度，那《精神衛生法》的修正，也應該投入相等甚至更多資源，補足前端20萬名精神病人的醫療及社區照護需求，真正「接住」墜落的精神疾患患者。
但王婉諭也提到，這次行政院版《精神衛生法》修正法案仍有諸多缺失，沒能解決社區支持資源不足的根本性問題。希望中央的法令與政策可以往前端、協力地方布建社區支持服務的資源，確實建立橫向連結，正視精障家庭的困境。
上午的記者會，由王婉諭與精神醫學會理事長蔡長哲、精神失序者聯盟發起人李昀、「家連家」精神健康教育協會理事長黃莉玲、台北康復之友協會主任楊元彰、社區入家工作者專業促進聯盟發言人廖福源、心生活協會總幹事金林等，召開「誠意不足的精神衛生法修法，如何補破洞？」記者會，從病人與家屬、精神醫療、病人權利、社會安全網布建共4大面向，訴求更為周延的制度。
金林表示，此次修法，行院僅將「社區支持服務」文字納入第3條名詞解釋、以及在第23條納入建立精神疾病病人「多元化連續支持服務原則」，徒具「宣示性概念」，卻沒具體明確列出，地方政府應辦理的法定業務事項，對病友和家屬而言，不過是一張無法兌現的「空頭支票」。
金林認為，此次《精神衛生法》修正，應比照王婉諭版本，以專章羅列社區支持服務項目，或比照民間團體共識版本，增訂第23條之1，明訂各項服務項目。
黃莉玲：政府應挹注醫療端、相關民團以提升衛教普及
黃莉玲指，目前患者發病後，幾乎是由家屬承擔照顧，國家不應在《精神衛生法》第21條另創《民法》以外的「家屬照護義務」。黃認為，病人初發病時，若能補助醫療端或更多精神公益民團，及時給予家屬完整的衛教課程，提升社區復健及支持服務的多元性與可近性，協助穩定病情，能減輕家屬壓力。
楊元彰提到，除了法條修正，更期盼衛政與社政體系挹注相應人力、經費，建立跨系統合作及權責，才能確實協助建立社會支持網絡。
台灣精神醫學會：「強制社區治療」也應由法院裁定
蔡長哲表示，此次院版修法雖已把「強制住院」案件，改為有專家參審之法庭法官裁定，但獨漏「強制社區治療」案件，仍保留給衛福部的審查會決定，如此修法，對政府希望提升社區強制治療的量能、補足社區精神醫療資源，會成為相反作法，台灣精神醫學會希望「強制社區治療」也應由法院裁定。
同時，蔡指，此次修法，欲將強制住院治療、強制社區治療及緊急安置治療費用，均回歸健保計費，但所需資源絕對超出健保給付甚多，但是，綜合醫院精神科，或是精神醫療機構的醫療投資沒有明顯增加，卻背負逐年增加的「精神醫療法定責任」與公共衛生業務，將造成公立精神衛生體系難以承受。
李昀則：修法應納入障礙者的聲音
李昀則指出，我國已簽署、國內法化的《身心障礙者權利公約》（CRPD），此次《精神衛生法》修法應符合公約基本精神：「沒有我們的參與，不要為我們做決定」。李昀強調，現行《精神衛生法》修法針對諮詢會成員，是由「病情穩定」的病人、家屬、病權團體三方競爭唯一的席次，代表性極度不足，應明定將障礙者組織納入諮詢會成員；此外，應建立透明合理的遴選機制，以歸還給障礙者對自身事務的全面的參與和決策權。
李也指到，實務上精神科住院病人常被禁止攜帶手機，CRPD第14條準則中也明示，須立即停止強制住院制度，且要創造非醫療與藥物治療的其他方案，讓人有所選擇。如改善病房規則、創造同儕支持中心、危機喘息服務等其它可近資源。李呼籲，此次修法應重新檢視、納入障礙者的聲音、參與規劃，以免強行通過無效、甚至侵害人權的政策。
廖福源舉例，此次院版雖明訂第25條「地方主管機關須定期召開聯繫會議」，但沒明定會議層級，以及由誰召開；雖明訂應有出院準備計畫，但若無法規範使社區內的個管共同參與，仍無法解決現行實務上，醫院端不知如何連結資源的困境。
廖也表示，現行情況下，若1名病患同時需要居家治療及社區復健中心的支持，礙於健保點署重疊僅能擇一，若前往日間留院，即無法同時參加精神障礙會所活動，他強調，唯有讓不同體系的服務、個管們發揮合作功效，跨專業的合作，才能張大支撐的網絡，不要讓單獨一人扛起照護個案之責任與壓力。
