長崎大學核武廢絕研究中心（ RECNA ）副主任鈴木達治郎也認同這個看法。
他說：「另一方面，岸田傳統上是鴿派，而且由於出身自廣島，他一定會努力維持無核政策，並在核武相關問題上有一定程度的認識與準備。共同執政的公明黨也明確堅持非核三原則，因此日本的無核政策暫時不會改變。況且如果日本的安全局勢發生變化，美國根本不會袖手旁觀。」
廣島大學和平研究中心教授友次晉介表示，日本堅持「非核三原則」，在軍事上則依靠美國的延伸嚇阻力，從日本向來的反核立場和軍事策略看來，岸田十分清楚這兩項政策具有兼容性，也是最佳解。
友次晉介說：「以我的理解，岸田認為沒有必要涉及增加日本間接參與使用核武的想法。取而代之的是，岸田內閣已經在作戰層面上研究更務實的方法，以顯著增強國防安全，例如攻擊敵基地的能力、與美國開展更加一體化的軍事行動、加速常規武器的現代化等。所以討論使用核武並不是唯一或必要的選項。」
推動區域無核化或更具意義
對於日本在討論「核共享」的後續可能發展，日本國際關係專家謝文生說：「在低階層次來講，就是對非核三原則進行了'除魔化'的解咒，讓這個議題可以被公開的討論，自然也就埋下了未來修正的可能。自民黨議員曾指出，安倍此次發言的目的不在'核共享'這個議題，他的目標是當發生危急狀況時，是否能讓核武進入日本領土。」
謝文生表示，本案若有進一步發展空間，大致就是如同高市早苗所指出的：「有事之際，（核武）能否以'例外'原則，進入日本領域，包括美軍的航艦或軍機」。
長崎大學核武廢絕研究中心副主任鈴木達治郎認為，岸田內閣很明白與其討論「核共享」，日本應該推動美中朝三方談判，努力緩和區域對於核武的緊張感。
他說：「做為唯一曾經遭受原子彈攻擊的國家，還要討論如何引進核武，這不是很諷刺嗎?在提出討論'核共享'之前，是否對於'核嚇阻'的本質有充分的思考? 因為愈是依賴核嚇阻，其實更會增加核戰爭的風險。我覺得，岸田政府知道實現朝鮮半島的無核化，甚至是東北亞無核化，是比較務實且有意義的強化國防的方法。」
