宋文笛說，美國的大方向是戰略模糊，未來會不會有重大改變還有待觀察，但能確定的是，美國對印太的戰略，尤其是重中之重的中國，以及連帶的兩岸議題上面，美國能夠和願意投入的精力和資源，都是遠多過於它願意投入烏克蘭和東歐這個次要戰場上的；
再加上美國對台灣安全貢獻的困難度遠低於對烏克蘭，困難度下滑，意願自然上升。所以未來如果有必要的話，美國和其他西方盟國對台灣的安全，仍然會有不低的意願作出貢獻。
曾銳生也認為，美國軍事介入的可能性非常大。
他指出，烏克蘭不是北約的一部分，也不在美國重要的戰略位置上，沒有任何法律或條約規定要求美國對烏克蘭進行軍事干預。但對台灣不一樣，美國對台灣有1979年的《台灣關係法》，這個美國的法律要求美國政府向台灣提供防禦性武器，確保台灣有足夠的自衛能力；
而且，台灣是美國整個印太防衛戰略中非常重要的一環，如果失去台灣，或中國拿下台灣，美國整個的印太戰略就會垮下來。
但曾銳生強調，雖然美國軍事介入的可能性非常大，但這並不代表美國人一定會來幫忙台灣防守。
他解釋說，台灣人自己不防守台灣的話，美國人也不會來「代替」台灣人防守台灣；要是台灣人能夠自己先防守台灣，美國人就會來幫忙台灣人防守台灣。
曾銳生借用美國人常用的一個說法「God helps those who help themselves」補充說， 要是台灣表現出像烏克蘭那樣有決心保衛自己的話，美國不干預的機會非常、非常小。
他說，如果台灣受到像烏克蘭同樣攻擊的話，大部分台灣人都會像烏克蘭人那樣站起來保衛家園，這是人的本性。如果台灣做好自己的防衛工作，有強大的國防力量的話，中國攻台的時間表就會往後推，如果一直不斷往後推，台灣就能避免戰爭的發生。
曾銳生認為，台灣從烏克蘭要學的最重要的教訓就是，在攻擊發生之前先做好充分的凖備，讓對方不敢來侵犯你，因為侵犯你付出的代價太大；
但反過來說，如果中國提高軍事力量強大到一個台灣無法抵擋的程度，那麼到時候台灣就沒有別的選擇，只能簽「城下之盟」，中國不用動武也能把台灣拿下來。
