兩岸的關鍵矛盾就是台獨，「抗中保台」實現了民進黨在島內獲取安全執政的階段性目標後，民進黨將利用「放棄台獨」作為資本與大陸展開終極談判。這將是一個漫長的過程，但也會是民進黨最終的追求。
一旦談判的結果滿足了需求，民進黨對待台獨就會像美國對待台灣一樣，該放棄也就放棄了。還是那句話，在取代國民黨成為了島內最「富貴」的政黨後，「台獨」就像「民主」一樣，為了民進黨的生存權，它們都是可以利用的工具。只要條件許可，都是可以交換的。
如果這一天到來，所有人都不應該感到詫異。這個過程完成了民進黨的一種蛻變，當然也完成了國民黨的徹底消散。
五、現實
以上是民進黨自我規劃目標的演變趨勢。接受統一對民進黨來說不是不可能，而是要看在什麼環境下、什麼條件下、什麼時機接受統一。
但是民進黨能完成3個條件並且達成目標嗎？那得先看看以下幾點。
其一，縱使台獨意識形態持續擴張，但依然有很多台灣人不接受甚至反對台獨。這些人群保持沉默不代表會放棄抵抗，民進黨打壓異己的力道越重，反而會刺激他們凝聚反抗。民進黨會怎麼對待他們？繼續輿論霸淩還是請去「喝茶」？由此產生的社會動盪會不會永遠無法結束？
其二，「奪權有能力，施政無本事」一度是台灣社會對民進黨的評價。蔡英文施政6年，出現了不少類似高雄城中城大火的亂象。利用「抗中保台」固然可以暫時遮蓋這些施政短板，但如果長此以往，台灣社會的不滿終究會爆發。
吃萊豬、核食等這些問題不會就這麼簡簡單單的過去的，台灣社會的壓抑感或許已經正在不斷增加。很難想象哪一根稻草會壓破社會的容忍度？
其三，政治操作都有疲勞期，「抗中保台」也是如此。在網路如此發達的今天，兩岸的完全隔絕根本做不到。疫情的結束會加速兩岸人民的實質互動。如果越來越多台灣人認知到實際的大陸與綠營宣傳有很大不同後，會不會出現物極必反、懷疑「抗中保台」？
其四、雖然「護國神山」台積電擴大了在高雄、台中、台南等地的投資，但是美國正在加速推進半導體產業的回流，「端走」台積電的速度或許遠超想像。這會對台灣產業格局產生空前影響。民進黨不斷安插派系把控台灣經濟，經濟發展越來越傾向於服務台獨政治，經濟結構失衡、貧富差距擴大的矛盾會進一步惡化。與此同時，台灣經濟對大陸的依賴也是空前提高。
股市高漲掩蓋不了未來台灣經濟正失去主動性的可能性，而民進黨對此幾乎毫無對策。它不能杜絕萊豬、核食進台灣，也不能杜絕台積電被迫外移，更不能改變對大陸經濟的依賴。
除以上之外，還有人口減少、人才外流、空氣污染、電力短缺等等太多問題，這些問題幾乎都需要民進黨以專業角度去解決。但是每一個似乎都是依靠「抗中保台」給了答案。
施政是一個系統性工程，如果這些都處理不好， 民進黨需要的3個條件沒有一個會成熟。
六、空
民進黨很會做各種大內宣，但無論這些內宣如何眼花繚亂，台獨都已經不是民進黨的目標了，台獨已經從「目標」變成了「工具」。再強調一遍，現在「權、利」在握的民進黨追求的目標是「終極安全感」。
民進黨已經陷入了一個循環，那就是依靠「抗中保台」維繫島內支持，但這既惡化了兩岸關係，也惡化了島內關係。美國介入後，民進黨對美國的依賴進一步惡化了兩岸及島內關係。同時，施政紕漏頻現和派系鬥爭進一步加劇了各種矛盾，為了解決這些矛盾，民進黨繼續加碼操作「抗中保台」，加碼依賴美國，這讓問題進一步升級。
這樣的循環，會解決民進黨的生存危機嗎？這會帶來「安全感」還是帶來一場無休止循環後的「空」？
在實現「3個條件」之前，民進黨是不是不是也要考慮怎麼走出這個「空」呢？
更重要的是，無論對統獨怎麼看， 台灣社會是不是也要思考一下「暴富」後的民進黨究竟是什麼模樣呢？
＊作者為職業畫家，評論家。現居北京。
