「超額死亡」透玄機
卡爾霍恩表示，2021年2月的英國醫學期刊（British Medical Journal）的一篇文章指出，武漢在2020年1月1日至同年3月31日的「超額死亡數」為5954人（與2019年同期相比，但具體日期不明）；《經濟學人》去年5月以更複雜的方法估算後指出，武漢在這段時間的「超額死亡數」應為1萬3400人。無論是哪一個數字，顯然都比官方宣布的3千多名新冠死者要多得多，若將該模型推廣到過去兩年，就會得出全球最誇張的結果。
卡爾霍恩強調，從全球的範圍來看，新冠死者數確實普遍遭到低報。但中國低報的比例高達17000%，除了「蓄意低報」完全無法以誤差或者其他因素來解釋。即便是因為貧窮或戰亂，造成公衛統計數字殘缺不全的利比亞（低報400%）、伊拉克（低報900%）、伊朗（低報100%）、阿富汗（低報900％）、委內瑞拉（低報1100%），也完全無法跟中國的情況相提並論。
越比越奇怪
由於中國的低報幅度顯然是全球最突出的異常數值，即便跟東亞其他採取類似隔離或封城措施的南韓、日本、新加坡，或者大洋洲的澳洲、紐西蘭相比，中國的超低死亡率更顯得無法解釋。因為上述國家的所得、醫療水準都比中國更為出色、貧富差距更小，其中紐西蘭、日本、新加坡又都是島國，相對於擁有超長陸上國界的中國，邊境控管顯然更加容易。即便如此，這些防疫模範生的新冠死亡率也只有歐美國家的十到二十分之一；但中國的新冠死亡率卻是美國的八百分之一。
但若從具體數字來看，中國每一百萬人有3.21人因為感染新冠病毒死亡，日本145.7人、新加坡144.9人、南韓107.5人；至於中國陸上鄰國的疫情顯然更為慘重，哈薩克每一百萬人有702.8人死於新冠肺炎、蒙古615.7人、吉爾吉斯433.9人、緬甸356.4人、越南335.8人、寮國50.2人。因此中國的疫情控制從死亡人數來看，不但大幅超越美國，更大幅超越同區域的先進國家；即便陸上鄰國疫情慘重，對於中國來說也毫無影響。若是光看2020年第二季（武漢解封）以後，中國的新冠死亡率更是西方主要國家的十萬分之一。
「中國數據根本不可信」
卡爾霍恩指出，中國的公衛醜聞可說惡名昭彰，包括歷年的錯假疫苗案、毒奶粉事件、SARS、禽流感、豬流感，都顯示出中國政府的管理不善與惡意掩蓋事實。卡爾霍恩更乾脆警告「中國的數據根本不可信」，因此他呼籲各界嚴肅看待《經濟學人》的統計模型以及據此揭露的死亡數字低報。卡爾霍恩說，他當然知道《經濟學人》的分析只是一種估計、而非確定的結論。但在中國刻意掩蓋相關數據的情況下，《經濟學人》確實以清楚立論揭露了中國政府至少從2020年4月之後，便一直嚴重低報新冠死亡數的可能性。
至於中國為什麼要這麼做？卡爾霍恩同意《紐約時報》的分析：事關能否穩固政權，這是一場北京輸不起的戰役。
