國民黨主席補選剛落幕，朱立倫以99.61%的得票率，順利入主黨中央，藍營迎來一個新世代，在高得票率的背後，到底誰才是最有魅力的黨主席？
我國的選舉研究常常以投票率和得票率為基準，但是對於單一候選人的領導魅力（charisma）卻只能透過文字或圖片傳達。試圖排除年度、投票率和選舉性質的差異所帶來的偏誤（bias），前台大政治系教授洪永泰衍生出「催票率」，透過單一候選人得票數除以選舉人數，得出百分比，轉換成這個候選人能激勵、催促多少選民出門投票的量化數據。
國民黨的黨員從過去94萬人一路下滑到最近的34萬人，要比較參與黨員直選的連戰、馬英九和朱立倫這3位不同時期、同額競選的國民黨共主，或許可以透過催票率來觀察誰是最有魅力黨主席。
6次黨主席直選 4度同額競選
從2001年起，國民黨開始實施黨員直選黨主席，總共經歷6次選舉，選舉人數不同，投票率都在5到6成之間，其中同額競選的情況共有4次，包含連戰2001年、馬英九2009年和2013年，以及朱立倫的2015年。同額競選更能顯示單一候選人對全體選民的影響力及動員力。
經過計算，2001年連戰的催票率為56.21%，2009年馬英九的催票率為53.46%，2013年的馬英九剛連任總統，第3度挑戰黨主席大位，獲得53.14%的催票率，2015年的朱立倫催票率為56.12%。
國民黨的2001年是第一次在野，2013年的馬英九總統剛連任，民調開始走下坡，2015年則是面對九合一大敗的苦悶，只有2009年國民黨重新贏回政權，黨內士氣大振。可以發現不管黨面臨挫敗或勝利，連馬朱的催票率沒有太大差異，皆在52%及57%上下震盪，而且馬主席的威力，從起步到走下坡都維持53%；朱主席挟著藍營新共主之勢和2001年的連主席表現不相上下。大膽推測，國民黨員對於國民黨明星變主席的熱情，不隨當時黨內士氣如何、明星是誰，而有劇烈變化。
6都催票率比一比
除了黨主席在全國的號召力，也可以從黨員數最多的6都去比較，黨主席選舉和全國性公職選舉性質不同，也無法直接推測彼此間的關係，要透過黨主席選舉探測國民黨復原程度並不容易。但是，6都的國民黨員都在2.5萬人以上，還是有參考性。
前面提到，歷屆全國性的催票率相差不大，但是以上回馬英九競選黨主席的6都催票率和朱立倫這次表現相比，出現差異性。
黨主席同額競選，都擔心投票率過低成績太難看，一定傾全力催票。馬英九的表現較平均，觀察上回選舉的6都催票率落在42.6%（台北市）到56.33%（台中市）之間，朱立倫表現落差較大，最低38.79%（台北市），最高71.29%（新北市）。
朱立倫主政的新北市催票率一舉突破7成，達到71.29%，2年前的馬主席在新北市的表現則只有47.49%。朱立倫次強的地區就在他曾經主政的桃園市，獲得62.31%的支持。值得注意的是，朱立倫在台南市催出6成黨員票，超越馬英九近7%。
在台北市部分，這次台北市投票率38.91%，為全國最低。但是從催票率觀察，台北市本來就是一個難動員的地區，馬英九執政8年，不過催出42.6%的黨員，而朱立倫則是探底，只拿到38.79%。
兩人在台中的角逐不分軒輊，馬英九有56.33%，朱立倫也拿下55.94%。另一方面，南部地區並非由朱立倫一方稱霸，台南市黨員票較少，朱立倫催票率高，高雄市為黨員第二多的直轄市，馬英九可以催出53.95%黨員的支持，朱立倫只有48.26%。
