但我仍然不主張為笑聲劃定禁區——因為那個禁區只會越來越大。前幾年去土耳其的時候，跟當地有名的漫畫家馬馬詹聊天，他說總理辦公室（埃爾多安那時還是總理）常常打電話來，說可以畫總理，但不能畫得太難看，衣服不能這樣那樣。近些年土耳其媒體的日子越來越難過，去年埃爾多安的一名高官說，女人不應該在公開場合大笑，「那樣不符合伊斯蘭規矩」。結果土耳其女人們在推特上接力秀豪邁大笑的照片。馬馬詹剛出道畫政治漫畫，接到無數謾駡，「他們真的恨你」，後來改畫兒童書才賺了錢。有了錢他又開始為報紙畫點政治漫畫，軟軟的諷刺，不怎麼好笑了。
笑對社會的傷害有多大？ 埃及從前也是不許笑的國家，穆巴拉克下臺前後，冒出無數政治笑話，心臟專科醫生巴塞姆乾脆改行搞起脫口秀，紅透阿拉伯世界。但是，當他戲仿時任總統莫爾西出國訪問，接受榮譽博士、英語帶口音，等待他的是拘禁。美國「The Daily Show」主持人、中文網上譯作「囧叔」的，為同行出聲，在節目裡聲討埃及政府，轉而假裝小聲自嘲：「可是你要知道，笑聲改變不了什麼。我們做了那麼多節目，試圖阻止伊拉克戰爭，但沒成功——笑聲沒那麼可怕。」
但權威之所以是權威，恰恰在於它可怕，它叫人恐懼，它開不得玩笑。別以為不同宗教之間「井水不犯河水」就好，權威常常升起在自己人和自己人中間。更複雜的是，分明受權威所迫的人，有時還會自覺捍衛權威，否則他就找不到自己的底氣。
英國有出常演不衰的話劇（後來還改了電視劇）《是的，首相》，劇中首相醜態百出，權欲無盡，雖然最後仍有一道薄薄的道德底線。我在劇場裡看英國人集體狂笑，問他們擔心這些事情出現在現實中會怎麼樣？他們說不擔心啊，劇中壞人下場都很慘。更何況，這樣一來，我們就知道“門背後是怎麼回事”。裝一點的英國人就說：「我們除了笑笑，還能怎樣？」換言之，笑笑更健康。笑，其實是疏導社會怨氣的絕好管道。像英國那樣，運轉得還不錯的國家，並不需要一個板起臉的權威。
好吧，如果有些笑話真的讓你怒髮衝冠，為什麼不能以笑話，至少是非暴力手段回應呢？像英國女王維多利亞那樣，聽到粗鄙的故事，慍怒得來儀態萬方： “We are not amused.
在笑的戰鬥中，誰先動粗誰就輸了。誰都有笑的權利，誰也都有不開心的權利，但誰都沒有胡亂殺人的權利。讀者對《查理週刊》本來也許反應各異，恐怖襲擊之後，天平如何傾斜是明顯的。當然，我說的「笑」，始終都指有知識含量的幽默，如果有人劈頭蓋臉亂罵，有些情況下，你也只能像法國人齊達內一樣，一頭撞過去。
＊作者為資深戰地記者，現任鳳凰衛視時事觀察員。（原文刊載騰訊大家網，責任編輯：代金鳳。）
