紐約州立大學奧爾巴尼分校政治學教授陳澄對BBC中文表示，一方面，一些有關現象如「飯圈」文化、青少年沉迷網遊，確實出現了一些需要監管的亂象和問題；另一方面，也有不少人質疑出臺的政策和措施是否打擊面過大，乃至於對文化的創新和多元造成嚴重甚至是致命的打擊。
「正是這種焦慮引起了一些和『文革』有關的聯想，」陳澄說。
她認為，可以理解這些擔憂，但是現在就下結論說這會是另一場「文革」則為時過早。
「『文革』很多意義上是一場群體運動。雖然大方向上有政治人物的鼓動，文革中很多行為都是無組織無法治的自下而上的群體行為，」 她指出。 「因為種種原因，毛（當時）甚至鼓動紅衛兵繞開政府，繞開黨組織開展『革命』，用毛自己的話來說就是『越亂越好』。反觀習政府的政策則是為了加強中共自上而下各方面的管控。 在這樣的大方向下中國政府不會也不可能容忍類似『文革』的那種接近無政府的群體行為。」
陳澄也表示，需要密切關注這些政策今後如何執行，有多嚴格，在一定程度上這有可能會造成文化領域的寒蟬效應，而這從長遠來說，「對中國發展軟實力並不是一件好事」。
文革會重來嗎？
值得注意的是，以宣揚民族主義出名的中國《環球時報》總編胡錫進發聲批評李光滿的文章，稱宣揚中國正在發生「深刻的革命」是誤判和誤導。
胡錫進辯解稱，中國最近出臺一系列市場監管措施目的是規範市場，糾正、防止資本野蠻生長以及由此帶來的各種副作用，在加快經濟社會發展的同時推進共同富裕，強化公平正義建設，這些是社會治理進一步和上臺階的完善，不是什麼「革命」。
「老胡在體制內因工作原因接觸到很多人，我無論在會議上，還是在私下場合，從沒有聽說過中國正在出現上述文章所描述的政治動向。」胡錫進稱。對於李光滿與胡錫進之間的爭論，外界有聲音認為這是中共黨內出現了「內鬥」。
陳澄指出，李胡這類「討論」其實並不鮮見。
「中共出臺一些政策時常常會觀察社會上的反饋。如果負面反對聲浪大了，他們也會做出一些調整。李文和胡文可以看成是一種試探。一方面體現整治文化的決心（李文），一方面也表示出一定的彈性（胡文）。」她說。
陳澄認為，單從這件事上看無法作出「內部鬥爭激烈」這樣的論斷。
陳道銀則表示，「文革」重來需要滿足四大條件：領導人習近平有「大權旁落」危機意識，中共中央存在有組織反對習近平的勢力；政治、經濟、文化精英同盟破裂；底層民眾民粹化。
他認為，當下的中國只具備第四點，其他三點目前還沒有看到。
