中國國家主席習近平提出“共同富裕”概念後，在香港的親中勢力隨即展開輿論攻勢，指出香港不應迴避，也應落實有關政策。不過，有知名地產界人士引述香港商界擔心，今後港商在內地營商更加艱難；資深傳媒人亦勸籲不應以“收保護費”為目標。
中共中央於8月17日召開中央財經委員會會議。身兼該機構主任的習近平提出，中國要促進“共同富裕”。會議還提出通過國民收入三次分配等措施來落實共同富裕的發展目標。正當中國民眾仍有待消化這個嶄新概念的具體細節時，香港的一些學者、傳媒與智庫已經準備好於翌日開始宣傳習近平的新舉措，直指香港也應推行“共同富裕”。
香港01首先發文指“共同富裕” 應包括香港
首先刊文的是被外界歸類為建制派的網上媒體– 香港01。該網站於習近平提出“共同富裕”一天后的8月18日，便刊登了“促進共同富裕啟程香港尚要落後多少？”的評論文章。文章指出，“共同富裕” 新政策理應包括香港，無奈特區政府高官至今還是繼續輕視收入分配工作。
香港01的文章批評，香港財政司司長陳茂波抗拒透過稅改處理貧富懸殊；勞福局局長羅致光則忽視基層工人未能分享經濟成果。文章續稱，任由抱持這種態度的人掌握決策，香港無法實現“脫貧攻堅”，更枉論“共同富裕”。
“香港思考”網站刊文指香港財團必須為“共富”盡一份力
緊隨香港01接力發文的是另一智庫網站“香港思考”。聲稱作者不代表網站立場的該網站，於23日也刊登了一篇發自作者名為李伯達的“共富登場防港現財閥”的文章。文中呼應了“共同富裕”新政策同樣適用於“新時代”的香港，除瞭如香港01同調，指責特區政府多年來的不作為外，也將矛頭不點名地直指香港幾大地產商，認為他們加劇港人住房困難，加深貧富懸殊，為2019年社會上的反修例'風暴'提供了土壤。
李伯達寫道，“中央不容本地財團任性，不容髮展成為財閥，不容他們左右大局，並要求他們在房屋等民生問題方面必須多回報社會。”他特別指出，香港的財團必須為香港的“共富”盡一分力，尤其是在房屋問題方面必須配合，不要再企圖暗中阻擾。
學者阮紀宏：中央引導私營企業作出貢獻，也適用於香港
被外界視為親建制，現任北京師範大學– 香港浸會大學聯合國際學院人文與社會科學學部副教授阮紀宏也加入筆戰。阮紀宏於24日在明報發表“一國要搞共同富裕香港執行不分兩制”文章，指出在共同富裕問題上，香港政府瀆職失責刊。他寫道，香港有21%的人口仍生活在貧窮線下，是香港的恥辱；香港有捐獻可以扣稅的政策，以及認可慈善機構眾多，唯香港企業仍缺善心，難辭其咎。
阮紀宏提到中央制定“共同富裕”政策時引導私營企業為有關目標作出貢獻，這個要求也適用於香港，而關鍵問題是特首是否有魄力和執行力，既要做到維持良好的營商環境，又要說服企業家肩負責任。
地產商施永青：港商希望不要變成“共同貧窮”
面對一連串筆伐，香港商界也打破沉默。香港知名建制派地產代理商人- 中原集團主席施永青在自己旗下報章AM730撰文，表明希望“共同富裕”不要變成“共同貧窮”。他指出，自己一些商界朋友為這新概念大吃一驚，擔心內地政府今後推出更多“共產”味道重的政策，這只會使在內地做生意將變得越來越艱難。他引述這些香港的商界朋友，希望北京在這項重大的政策轉向時慎重一些，不要輕率走上歪路，妨礙了中國的早日復興。
劉進圖：“共同富裕”似“交保護費”
資深傳媒人劉進圖也在《明報》撰文指，習近平提出“共同富裕”後，中國科企的巨額捐獻“來得很不尋常”，甚至被形容似“交保護費”，但交了之後仍要繼續受監管。
他表示，長遠來說，這些帶有脅迫性質的勸捐手段，對中國的企業和慈善的發展都是不利的。劉進圖寫到，所謂第三次財富再分配，不應通過“劫富濟貧”的方式實現，否則會打擊創富意欲，應該用誘導鼓勵的方法，這樣才能令富豪成為真正的慈善家。
