情境二：美國對兩岸進行雙重威懾，在台海問題上希望雙方克制、息事寧人，這種情況仍具可能性。若是將前一種情境中，施加手段的物件進行互換，則就是另一種情境。
例如對中國大陸發出戰略模糊信號，告知其台灣有美國的可能保護，希望不要亂來，同時對台方台灣發出戰略模糊信號，告知其台灣美國可能不會保護，希望不要冒進。但就美國的國家利益而言，這一情境可能性較第一種小。
還有一種可能就是拜登政府真的失誤頻現，不過這種情況的可能性最小。總的來說，美方就是以戰略模糊與戰略清晰相結合的戰略忽悠，誘發對方產生認知失調的錯誤知覺。
兩岸決策者對信號認知的評估需要思考問題
對於美國的這一手段，兩岸決策者對信號認知的評估，需要思考3個問題，1是一個爭議問題是否可以孤立起來考慮，2是需要考慮對方在不同解決方案的反應，3是要意識到這些評估會對自己的行為產生影響。
具體針對這一事件而言，兩岸間需要正確向對方解釋自己的意圖，並用對方能夠理解的話語；同時，需要正確理解對方的意圖，在什麼條件下會有什麼意圖，以增強對方安全感與信任，同時恰當示好讓步，用「正確知覺」來應對美國希望產生的「錯誤知覺」，擺脫美國「戰略忽悠」。
＊作者侯長坤為台灣大學博士研究生、南京航空航太大學國際戰略與安全研究中心助理研究員，吳易霜為倫敦國王學院博士候選人。本文原刊《國觀智庫》微信號，授權轉載。
