他說：「賀錦麗的越南之行恰逢其時，因為她去越南讓她有機會提醒美國人，我們雖然在越南被打敗了，但是，我們的國家沒有他們想像的那樣陷入災難之中。是的，那的確很可怕，但我們康復了。現在，我們能夠與越南合作。越戰結束15年後，我們還取得了冷戰的勝利。事實證明，美國並沒有因為越南而完蛋。」
他說，賀錦麗應該把這個困境變成機會。他認為，賀錦麗應該讓美國在印太地區的盟友和夥伴明白，「就算阿富汗目前的局勢比較糟糕，但這不會讓美國退卻。美國會繼續與朋友和盟友在一起， 繼續維護國際秩序，繼續站在新加坡和越南的站在一起，不允許自己被中國的霸凌嚇到，也不會允許我們的朋友被中國欺負。」
撤離阿富汗，美國加速準備與中國的大國競爭
賀錦麗此行的一個主要目的是應對中國在亞太地區的崛起。新加坡雖然不是美國的條約盟友，但是新加坡一直堅持認為美國應該留在亞太地區，並與美國保持著密切的軍事聯繫。美國與越南的貿易關係日漸增長，同時越南也是中國在南海權益的強烈反對者之一。上個月，美國國防部長奧斯丁的亞洲行中也包括新加坡和越南。傳統基金會的洛曼認為，美國高層官員對這兩個國家的訪問顯示，拜登政府對這兩個國家的重視。
拜登總統在宣佈美軍從阿富汗撤離時說，美軍從阿富汗撤離，將專注與中國等其他優先事項。他在7月8日的講話中說，「美國需要的是專注於鞏固美國的核心優勢，以應對與中國和其他國家的戰略競爭，這些競爭將真正決定我們的未來。」
美國德國馬歇爾基金會的台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）告訴路透社，從阿富汗撤軍後，美國可以從反恐戰爭中騰出更多的資源來更專注應對中國。
她說，「隨著反恐心態的消退，美國會加速轉變，為威懾和更好應對與實力接近競爭者（near peer competitor）做準備。」葛萊儀所指的「實力接近競爭者」自然是中國。
不過，傳統基金會的洛曼擔心，美軍從阿富汗的撤離可能會讓美國在短時間內無法從阿富汗問題上分心，反而有可能推遲應對中國的挑戰。
他說：「這肯定會進一步分散我們的精力，使得我們不能專注與中國的競爭，因為這將是我們必須要管控的問題。我們不知道它會如何發展……我們必須向那裡派遣更多的軍隊。短期內，我們都會非常關注這一點。是的，這會分散我們的一些力量，讓我們無法集中精力專注於中國挑戰。」
他還擔心，從中期來看，塔利班在阿富汗的掌權可能會讓恐怖主義分子在阿富汗重新聚集，而這也有可能讓拜登政府不能完全專注與中國的競爭。
