早在60餘年前，楊傳廣在羅馬奧運為我們拿下第一面奧運獎牌，歸國後獲得英雄式的歡迎，戴著花圈站在吉普車上，接受大量民眾夾道鼓掌與歡呼，但他應該還是感受到一些東西，從而爆出「金牌禮讓給師兄」的無頭公案。
時至今日，我們在東奧運獲得兩位數的獎牌，可能會像2017年世大運一樣，再度舉行集體英雄遊行。而在此之前，搶下一面銀牌的戴資穎已經因為情況特殊而獲得軍機護送、機場迎接等殊榮。按理，她已經在金牌戰之後調整過來，可以平靜的面對一切，但她卻很快的在IG上說出重話：「站在場上的不是你，覺得我失誤太多，可以不要看我打球。」顯然，她真的是悶到不行。
奧運獎牌的主要功能在於「大內宣」
為什麼會出現這類怪現象呢？我只能想到四個字：體制壓力。楊傳廣和戴資穎兩人和奧運金牌都只有一步之差，都是雙方實力相近但最後我們落敗，而體制上對運動員的要求卻是「不能輸、不准輸，否則就必須付出代價」。
自問一下，你覺得運動員的主要貢獻是什麼？如果你和許多人一樣，說出「為國爭光」或「讓世界看見我們」這類的主張，那麼你就是上述體制壓力的來源，而這種壓力原本是毫無必要的。
雖然奧運奪金可以獲得國際媒體的報導，但正如台灣的狀況，媒體對本國運動員的報導遠多於外國，而且除了少數特例之外，通常只是簡短平淡的指出某國的某位選手奪得某個項目的金牌。這是媒體的本質，將有限的篇幅或時段集中在最受閱聽眾關注的事項上，即使是奧運相關報導也不例外。
因此，政治人物言論和一般民眾想像當中的「爭光」或「看見」其實幾乎不存在。對政治人物而言，奧運獎牌的主要功能其實在於「大內宣」，讓民眾覺得「我們很強」，並且從而衍生「政府施政得當」的印象。不服氣的話，想想牙買加、克羅埃西亞、和古巴這三個國家，他們在里約奧運都獲得5面或6面的金牌，但他們奪金的光芒何曾照耀到我們的眼睛？
對一般民眾呢？和運動員的親友一樣，那是一種「與有榮焉」的感覺，只不過並非出自於血緣或友誼的羈絆，而是來自於強烈的國家民族意識。從早年棒球小將在威廉波特爭金，台灣民眾徹夜在電視機前守候，就不難瞭解民眾瘋奧運的根源何在──有學者將這類情緒稱為「民族自豪感」。
在主政者始終把奧運參賽成績當作施政重點，而出生之後始終受到洗腦卻不自知的民眾，受到國家民族意識的強烈影響之下，自然而然的就把「為國爭光」這類的期待壓在運動員的身上。但如果只是這樣還無妨，運動員在奧運失利只是未能達成民眾的期望，並不算重大罪過。
糟糕的是，傑出運動員的培育需要大量資源，而政府運用納稅人的血汗錢來培育運動員，並且在獲得優異成績時給予高額的獎勵。這就讓民眾對運動員的角色產生錯覺──你們是國家培養出來的，有義務為國爭光，做不到的話就是對不起國家，對不起全國民眾。
「競賽焦慮」變成「運動倦怠」
這就是我所說的體制壓力。而且這種壓力還很可能轉移到比賽現場，形成學界所稱的「競賽焦慮」，而其結果通常是患得患失，不利於運動員的臨場表現。但更重要的是，這種壓力經常會讓運動員產生心理倦怠，喪失對運動的熱情，不願意再為了滿足別人的期待而繼續接受艱苦的訓練（學界稱之為「運動倦怠」）。
日前《新新聞》重刊了對「風速女王」王惠珍的專訪。王惠珍的地位和目前的「台灣最速男」楊俊瀚相似，在國內女子短跑上冠絕當代，曾獲得亞運200公尺金牌，但1996年亞特蘭大奧運失利後旋即宣布退休。
以27歲退休而言，王惠珍堪稱是提前退休，雖然在國內很尋常，但許多世界級女性運動員都持續訓練和參賽到30出頭，例如波蘭的短跑女傑史溫絲卡在結婚生子後，以34歲高齡創造了200和400公尺的世界紀錄。
在《新新聞》的專訪中，王惠珍坦言她開始跑步是因為「責任」而不是「興趣」或「自我挑戰」，最後決定退休則是因為「覺得已經盡到責任」，雖然對7年的運動生涯並不後悔，但還是承認「犧牲了很多私生活的時間，不能玩、不能交朋友」。這正是體制壓力下常見的運動員生涯──對運動未必有興趣，但為了達成某些目標而忍受艱苦而孤獨的訓練，其中的目標包括迎合其他人的期待，換取優厚的補貼獎勵等等。
在競技體育上和我們採取相同體制的中國大陸，也同樣呈現出不能輸的壓力。舉例而言，曾獲奧運金牌並曾經打破世界紀錄的110公尺跨欄選手劉翔，在倫敦奧運中因為阿基里斯腱撕裂而金牌夢碎，但竟然有中國大陸的網友加以譴責，質問他「為什麼不再拼一下」！我看了只能搖頭，那位網友顯然完全不懂運動傷害──常見的後大腿肌肉拉傷，通常就足以讓運動員失能摔倒，即使站了起來，也只能以單腳跳躍前進，何況是更嚴重的阿基里斯腱撕裂！劉翔畢竟只是凡人，不是電影裡頭的不死英雄！
「失誤」是很糟糕的習慣用語
實際上，運動員的成績取決於對手的實力，平時的訓練，賽前的狀況調整，上場時的身心狀態，以及現場的機遇等等。
以戴資穎的金牌之戰而言，雙方都表現出頂尖高手的實力，誰輸誰贏都不意外，於是現場機遇就決定了勝負，只不過因為機遇因素而失分之際，通常都稱之為「失誤」。這是很糟糕的習慣用語，字義上顯示運動員「發生錯誤」，但其中許多其實都是運氣不佳所致。
以戴資穎見負的第一局為例，她至少出現下列的機遇失分：1.對手在網前挑球，觸網後幸運的翻過去，戴資穎無力救回，但這其實是幾乎無解的必死球，必須運氣好到爆才有可能救回。2.對手在網前殺球，戴資穎回擊時掛網，但站在中場的戴資穎其實只來得及伸出球拍擋住，根本不可能精準的控制拍面的角度，結果為何全靠運氣。3.戴資穎多次吊球到後場邊線附近，結果都是出線失分，但這本來就是主要的攻擊手段之一，而成敗經常只是一線之差。
這其中，批評者普遍將2.和3.視為失誤，但在2.當中，若戴資穎運氣絕佳，拍面角度適當而回擊成功，得到的評論將是「漂亮」！在3.當中，戴資穎確實是把球打到界外，但也有多次吊球成功，而在激烈且瞬息萬變的賽事中，擊球位置、角度、力道、或球與拍接觸點的些許差異，就足以改變結果，而人腦根本無法在瞬息間完美的處理這類資訊。
將心比心，戴資穎只是人類，不是安裝多個強大CPU，灌進最強大網球技術軟體的機器人（這種技術目前應該還是電影《駭客任務》當中的幻想吧）。
評論者根本是「看人挑擔不吃力」
我看到許多網友甚至記者、球評指出，戴資穎應該減少失誤，「先求穩再求勝」。戴資穎何嘗不知道必須減少失誤（她在IG上說過），問題在於失誤就像車禍一樣屬於「意外」，並非小心注意就能夠完全防止。比賽愈激烈則所謂的失誤就愈多，反之若是換成和一般民眾對打，戴資穎必定輕鬆的以2比0碾壓，全場幾乎沒有失誤，而且還可能出現許多次成功的後場吊球。
因此，評論者根本是「看人挑擔不吃力」而且「以成敗論英雄」，不知道雙方實力相當時幾乎完全由機遇因素決定勝負！事實上，最適合給這些人打臉的一句話是：論實力，論經驗，你們哪個比戴資穎強，憑什麼說長論短？說穿了他們只是認為戴資穎應該為國爭光，而戴資穎所掙來的光榮還不夠，沒有達成他們的願望！
最後，想想楊淑君在2012年倫敦奧運的最後一場賽事吧。那就是一場「先求穩再求勝」的比賽，楊淑君幾乎沒有在進攻，全場都在努力防守。結果呢？同樣是輸，而且被罵到臭頭！戴資穎輸在機遇（也就是運氣），而不是輸在實力與鬥志，楊淑君卻是輸在鬥志，而不是輸在實力與機遇。你覺得誰比較值得讚美？
值得慶幸的是，從政治人物言論、媒體輿論、和網友意見看來，台灣社會已經能夠冷靜理性的面對奧運賽事的勝負，雖然偶爾還是會出現「關公面前耍大刀」這類的白目言論，但已經無法獲得多數民眾的支持。這是民眾心態成熟的象徵，對運動員而言堪稱是一大福音。
絕大部分人都撐不過頂尖運動員一回合訓練
最後，我還希望民眾能夠理解運動員生理上的痛苦，從而用同理心來對待他們。我們都知道運動員的訓練很辛苦，但大多數人其實都不知道辛苦到什麼程度，甚至可能以為就和周末假日到籃球場鬥牛差不多。但實際上，絕大部分的人都撐不過頂尖運動員一回合的訓練，甚至在暖身運動當中就被操到嘔吐，而想要在國際賽事奪牌的話，每年250回合只是最起碼的低標。
先看一份訓練菜單：以25到26秒跑完200公尺，休息30秒後再跑一趟，如此反覆跑完20趟，休息15分鐘後重新來過，再跑20趟。加上前面的暖身和後面的緩和運動，就構成一回合的訓練，每周進行5個回合，剩餘兩天進行騎車、游泳等其他運動，持續到下一訓練季調整菜單為止。
這是由田徑協會引進，已經有40多年歷史的一份下午場訓練菜單，適用於世界級中長距離跑的運動員，千萬別自行嘗試，否則在田徑場昏倒甚或暴斃恕不負責！
這種形式的訓練稱為「間歇訓練」，堪稱是折磨人的遊戲，近年則擴充為「高強度間歇訓練」，用以涵蓋交錯進行多種激烈動作的訓練方式。
我首次嘗試參考上述版本自行訓練時，雖然已經減緩速度、縮短距離、並延長中間休息時間，但跑完3趟後卻是每分鐘心跳數超過200次，覺得心臟似乎即將爆炸，只能彎著腰拚命喘氣而無法動彈。然而，我十多年前卻在學校的田徑場上，看到一個削瘦的小夥子在進行這種自主訓練，顯然這種訓練方法已經成為台灣中長距離訓練的基本操作。
我看著那位學生孤獨的身影，聽著他那可以傳到20公尺以外的粗重喘息，心中萬分感慨。不論他是為了滿足自己的興趣而挑戰自我，還是為了滿足他人的期待，甚或是為了取得某些經濟報酬，願意且能夠忍受這種艱苦訓練本身就值得敬佩。
我很慶幸自己因為天份不足，運動生涯當中並未出現過壓力，最後能夠成為一個休閒型運動員，因為我坦承自己無法撐過那種形同自我虐待的地獄式訓練。
同理心對待運動員，體諒他們承受的壓力
總之，我們應該以同理心對待運動員，體諒他們所承受的壓力，他們為訓練所付出的血汗，他們在賽事中無法控制機遇因素，以及他們所忍受的孤獨。勝敗乃兵家常事，我們只需要好好的欣賞競技之美，並且盡可能對輸贏淡然處之。
若是覺得不做點什麼就全身不對勁，那麼就在獲勝時給予掌聲與讚美，失利時給予安慰與鼓勵。這是我們能夠做也應該做的，其他如譴責批判、指點江山等等，其實是在侮辱運動員，公然宣示那位運動員只是我們所豢養的一條狗──養來奪取獎牌的狗！
＊作者為大學退休教師，常青田徑會員
