國民黨前主席朱立倫宣布「回鍋」投入國民黨主席選舉，儘管各種民調顯示，他的贏面大過現任主席江啓臣，不過，一篇「改變才有希望，重拾領導才能改變」的起手式，似乎並未為他贏得太多好評，相反的「換柱輪」乃至畏難怯戰的「前科」翻江倒海而來，這不只是朱立倫的問題，而是國民黨的問題，但是，朱立倫不能不面對這個嚴酷的拷問：第一個要改變的就是他自己，而現在談改變會不會為時太晚？
國民黨積習難改，黨主席是挫敗的宣洩口
首先，國民黨是一個積習難改的老大政黨，即使李登輝「有效領導執政」，却也讓國民黨分裂兩次，（新黨、親民黨），最終完成第一次政黨輪替；連戰「有效領導在野」，還是讓國民黨再分裂一次（台聯），儘管勉強箍出一個「泛藍」，但隨時都會崩盤；馬英九領導國民黨執政，甚至無法評價他的領導到底有效無效？除了民進黨三天兩頭馬維拉，駡他最兇的還是國民黨自己人─包括軍公教，最終太陽花學運促成第三次政黨輪替；國民黨對挫敗的容忍度極低，對既得利益不鬆手的執著令人咋舌（這個毛病民進黨差不多學到了九成九），而每一任領導都成為挫敗的宣洩而傷痕累累，朱立倫自難逃避這個政治宿命。
專欄作家公孫策以十六個字精準形容國民黨：「勝則爭先，敗不相救，戰則觀望，退則恐後」，對比胳膊往裡彎黑的也能硬拗成白的民進黨近乎幫派式領導，就像書生碰上無賴，講不通打不過，不過，朱立倫也得問問自己，這十六個字是否也是他的寫照？朱立倫或許覺得委屈，畢竟他若真畏難也不會有糾纏他五年的「換柱噩夢」，但若他在第一時間就迎難而上，敗選無悔，還會有這些困擾嗎？
所謂「性格決定命運」，領袖的性格可能決定黨運、國運，遇難猶豫就是朱立倫最大毛病，不論是選總統或者選黨主席，第一時間的答案永遠曖昧不定，最終失去先機，到現在他大概都弄不清楚，為什麼二０二０穩穩的總統初選門票，會攔路殺出韓國瑜和郭台銘？他的民調甚至僅居第三，還不如失聯已久重回黨的郭台銘；這個格局迄今沒變，黨內排除侯友宜、韓國瑜，民調他只勝過江啓臣；朝野政治人物比拚中，他唯一能勝鄭文燦，與賴清德、柯文哲都還有一大段距離的民調實況，不難理解他會聲明若當選，「二０二四會推出最強候選人，但不包括我。」
「改造一定有我」，過去一年你在哪？
如果為國民黨推出最強棒，就是競選黨主席的目標，朱立倫也很難解釋為什麼去年大敗最低迷的時候，他不肯參與黨主席補選？他當時的說法是「改選不必在我，改造一定有我」，「國民黨已經失落一整個世代，樂見中生代願意承擔。」一年半過去，他的說法是，「面對施政離心離德的民進黨，國民黨做得遠遠不夠。」朱立倫說得沒錯，否則，不會在民進黨民調顯著下滑的時刻，國民黨並沒佔到太多便宜，反倒是一度被打到谷底的柯文哲重新浮出水面，成為朝野不能疏忽的存在；那朱立倫就不能不回答，過去一年你在哪裡？
不要說國民黨的改造，朱立倫連自己的改造都極其有限，至少看不太出來，在網路蒸發或有限現身的程度，和韓國瑜不相上下，而韓國瑜的「剩餘聲量」還是超過朱立倫；簡單講，如果朱立倫有心扛起重擔，他有整整一年半的時間，調整腳步，讓自己重新站上起跑線的時候，挽回必要的優勢，但顯然他放空了一年半或者努力還不夠。從好處看，這是他的優良人品─不在其位不發其言，但他忘了屢敗屢戰的宋楚瑜在顛峰時期的名言，「自古英雄造時勢，哪有主角等燈光」，於是重新尋找政治舞台的朱立倫不得不面對的困境─燈光顯然不等他。或許，這就是朱立倫必須的改變：面對一切難堪。
這是朱立倫困境，也是江啓臣困境，更是國民黨困境。國民黨戰將級市議員羅智強說得好：「國民黨的問題是，沒人關心國民黨！沒人關心黨主席選舉！」即使大家都知道民主要義在政黨政治，強而有力的在野黨，是民主的核心之一，為什麼國民黨的死活無人關切？國民黨地方縣市長表現普遍亮眼，甚至是歷來國民黨地方執政最搶眼的一屆，幾乎可以預期明年地方選舉，縣市長守土有責穩住既有江山不該是問題，這也是為什麼朱立倫開出「過半」的支票會被視為「低標」，地方選舉的戰績可以預期，但未必能掛帳在黨主席頭上，簡單講，有功是縣市長經營施政之功，有過是黨主席領導不力之過。
與其想破頭找總統強棒，不如用力改變國會結構
江啓臣的問題是國民黨立法院黨團太弱─不是戰力弱，而是席次少到發揮不了影響民進黨一意孤行的任何政策，遑論改變。這當然不是江啓臣的問題，江啓臣至少還發動了兩項公投（反萊豬和公投綁大選），而是前主席吳敦義的問題，吳敦義可以出版回憶錄推責於「韓國瑜愈選愈失控」，却不能擺脫他立委提名也失控的責任；這個功勞要記朱立倫一筆，二０一六年他提名的立委正常多了（雖然席次同樣少得擋不住民進黨），到現在都還能發揮為國民黨助攻的角色；但即使朱立倫當選黨主席，也改變不了立法院的席次結構，他或者江啓臣的最重要任務，還不在總統大選推出哪支強棒或有沒有強棒，而在立委提名「有效」（正常且足夠獲社會認可的名單）、輔選落實，最終改變國會結構，讓立法院成為真正能發揮力量的國會，否則，立委席次不能過半，總統大選贏了也白搭，輸了則更慘。
對比立院只有五席的民眾黨，立委高虹安以一人敵三黨（包括時代力量），國民黨可能無比哀嘆，這與立委個別素質有關，也有社會對大小黨期待不同有關，但若國民黨沒有旺盛的企圖心，提出更獲社會認可立委陣容，就不能怪民眾對國民黨無感。
國民黨需不需要「超級明星」？見仁見智，成也明星如馬英九，敗也明星如韓國瑜的風險和創傷，堪謂血跡斑斑，企業明星郭台銘已經退了黨，政論明星趙少康即使入黨都被「卡住」選不了黨主席，朱立倫和江啓臣，除了長相不同，政治性格簡直是一個模子刻出來的，連心眼都一無二致，這樣的兩位候選人即使吵架，除了加深民眾「懶得理」的情緒，能引發的關注度都十分有限，擺脫「明星」的包袱或想像（因為本來就不是），是改變的第一步。
最重要的，不論誰競選或當選國民黨主席，基本與民眾無關，重點在站上政治舞台能不能言所當言？痛民所痛？這一波柯文哲能谷底翻升，不只是因為他講話既好笑又有梗，而是從防疫破口到枉顧科學專業程序的國產疫苗，他都點到了民眾的心坎，朱立倫需要舞台，但不能不想想：民眾為什麼需要你？當然，這個問題，江啓臣也得想想，只有找到這個問題的答案，才能找回民眾的感情。
