在世界地球日這一天，蔡英文總統臉書強調，2050淨零轉型，是全世界的目標，也是台灣的目標。底下留言被許多網友吐槽，美國和歐盟都把核能當綠能，台灣卻轉型轉到拼命燒化石燃料去。
同樣在這一天，民眾黨召開記者會，公布對四大公投案的立場：反對重啟核四、支持反萊豬、反對公投綁大選、支持珍愛藻礁。首先值得注意的是，這個記者會由立院黨團召開，柯文哲主席並未出席。其次，民眾黨對於公投案的微妙立場，恐怕與柯市長近來受到綠營圍剿有密切關係。
我支持柯文哲，但民眾黨……跟我一樣嗎？
包含我在內，許多民眾黨員都是柯市長的支持者。我們長久以來一直困惑，為什麼民眾黨成立之後，時常有「阿北是阿北、黨是黨」的微妙感覺？
民眾黨目前有的立院席次皆是不分區，基本上可說都是基於柯市長的政治魅力，但黨籍立委的想法，似乎常與柯市長相左。或者說，在不理解柯市長的想法之下，任意強加主觀就對外發言。
反萊豬是我們早已表態，如果做不到清楚標示，禁止進口十分合理。公投是否綁大選，正反各有看法，如果能夠確保投票率，就沒必要綁大選。藻礁問題比較複雜，沒有人會反對保護藻礁，投下同意票無庸置疑，但是否缺電、是否需要三接，就必須討論，也跟最爭議的核四問題，息息相關。
所以，日前苗博雅在市議會逼迫柯市長對核四公投表態。柯市長其實回答的很清楚，「我基本上反對核四」，還講了兩次。但是，有些人刻意忽略柯市長的「但是」。要不要重啟核四，核四廠本身不是重點，而是整體能源政策的科學辯證。
阿北跳出陷阱，但民眾黨……把他埋回去。
我們當然可以反對核四重啟，問題是廢掉核四之後呢？「能源50%來自天然氣，這是國安危機」，要補齊供電缺口，又不能多燒燃煤，「再生能源要到20%，但現在才達到5.8%」，非核家園早就被2018年公投的全國民意否決。我們當然可以走進投票所，堅持對核四投下不同意票，政府卻仍然沒有告訴人民答案。
柯市長接下來說的才是重點，「我基本上反對核四再興建，但做出決定後，配套措施要做好，不是當成政治表演，也不是喊爽的。」每一個決定後面要有配套措施，不是單純的Yes or No。「難道你真的要用愛發電？」
今年正逢福島核災十周年。民眾黨在三月初辦春酒，當時就在某些人的主導之下，決議不支持核四，結果柯市長出來踩煞車，要求無論支持或反對，都要有清楚的論述。
四月初發生苗博雅質詢事件，柯市長當時對苗博雅說「愚人的問題，智者無法回答」。他的意思是，這是愚笨之人的問題，或者來愚弄人的問題，我已經看出來了，所以才不要掉入你的陷阱。結果我們民眾黨的立委，急著幫柯市長下定論。
柯文哲講科學，但民眾黨……都沒在聽嘛！
核四安不安全？台灣缺不缺電？中火能不能關？三接要不要蓋？從我們一致同意保護藻礁，往回一項一項釐清。民眾黨辦的公聽會和論壇，卻都找反核團體甚至民進黨官員來胡說八道，從來不找能源、電力、核工的真正專家，告訴我們科學的真相到底是什麼。
據聞蔡壁如委員的辦公室主任，就是知名反核大將潘翰聲。她接受幕僚給的偏頗資訊，當然可以表態反核，柯市長也不好意思切割她，畢竟是自己長年來的左右手。
賴香伶委員是社運背景，她的認知自然是反核團體那一套，在記者會上宣稱台灣位處地震帶，斷層很危險所以核四不能重啟。持一模一樣論點的那份行政院簡報，已經被專家駁斥，原始地質調查報告明明寫的是「核四廠附近斷層為非活動斷層」。斷層是一回事，耐震才是重點。
我們不擔心台北101大樓倒塌、不擔心天然氣儲氣槽爆炸、不擔心台北市緊急撤離淨空，卻擔心人類科技最堅固的核電廠被震垮？民眾黨或民眾黨團的決定，符合柯市長一再強調的「科學治理」原則嗎？
科學治理、科學治理、科學治理，很重要所以說三次。阿北當過台大醫學院教授，老師有講，你們都沒有在聽嘛！
我們面對民眾，但民眾黨……被臥底綁架。
遺憾的是，我們民眾黨也混雜太多民進黨派來的臥底，如同時代力量隨時面臨被分裂的危機。我不能代表民眾黨，我謹代表一個普通的民眾黨員，提出警告：在投票之前，民進黨不會放過任何見縫插針的機會。
民眾黨被社會淘汰事小，我們本來就是一般民眾，因緣際會入黨支持理念。然而民眾黨唱和民進黨與反核團體，讓台灣被世界淘汰，才是嚴重問題
這一次，我們要面對的是廣大的民眾，而不只是那些圍繞在柯市長身邊，用意識形態綁架民眾黨的「反核心」人士。否則我們將會走上反科學的道路。或者，我們已經走上反科學的道路了。
＊作者為民眾黨員、曾於2019年實地參訪福島第一核電廠。
