提修法蒐集「虹膜」挨批人權倒退，鍾佳濱駁：數位時代與時俱進

民進黨立委鍾佳濱提出《戶籍法》修正草案，明定國民應提供容貌特徵（如虹膜），挨批人權倒退。不過，鍾佳濱今受訪指出，現行法令規定國民須隨時攜帶身分證，以利警察盤查、身份辨識，但這有強烈「警察國家」遺緒，如今在數位時代，應與時俱進，考慮將疑慮較少的生物特徵如虹膜納管，並限定國家保管，同時課與謹慎使用之義務。

鍾佳濱今天在內政委員會質詢時再度關切此事，他並強調，虹膜與其他生物特徵不同，詢問內政部長葉俊榮的意見。葉俊榮表示，虹膜、指紋等任何運用，都是屬於市場機制，只要個人願意就沒關係，但若要與身分證連結，大法官曾釋憲不行。

提案說明指出，國家與人民之間依法律而生若干權利義務，為使國家履行義務順利、提升行政效能，增進人民使用政府提供之服務之便利，國家應蒐集國民自出生至死亡都不會改變的生物資料（如虹膜），供辨識身分之用；建置容貌資料庫後，公務員得直接以容貌辨識、查驗人民身分，「已無強制要求人民攜帶身分證之必要」，惟人民得依本法申請身分證。

鍾佳濱:DNA、聲紋、指紋等疑慮更大

對於侵犯人權的批評，鍾佳濱表示，目前蘋果手機iPhoneX最「夯（指熱門）」的容貌辨識系統，就是保存生物特徵，也有部分用戶憂慮個資問題；他說，或許有人質疑政府怎麼可以蒐集虹膜，「只怕政府這個老大哥」，但他也反問，未來在科技社會掌握人類隱私，不見得是政府，而是跨國公司。

鍾佳濱並比較各項生物特徵的「隱私程度」。他表示，無論是DNA、聲紋、指紋，或是在刑事上採用的齒模都有缺點，例如DNA過於詳細，甚至可以溯及雙親；聲紋恐會隨著年齡變化；而指紋則是會長時間留下痕跡，可事後追蹤，也常運用在刑事上，疑慮更大，虹膜就無此問題。

鍾佳濱進一步指出，如果是採用臉部辨識系統，如將資料庫與路口監視器整合，就可以隨時掌握人民，好比美國就以此方式掌控恐怖份子行蹤，若政府仿效，「以後出門是否就要戴頭罩？」

「截取虹膜資料需要近距離，比臉部特徵容易保密」

反觀虹膜的使用，鍾佳濱表示，除了不會透露行蹤，截取虹膜資料需要「近距離」，眼睛閉上就拍不到了，且過程須在人民同意或知情的情況下進行，相較之下，虹膜比臉部特徵更容易保密，「戴上太陽眼鏡就拍不到了。」

此外，鍾佳濱也指出，台灣社會獨有的印章、印鑑可代表本人行使權力，效力同簽名，但刻印可以假冒、仿冒，新聞也常報出仿冒印鑑移轉房地產的情事，感嘆「現在怎麼還有這種石器時代的東西」？ （相關報導： 開後門爭議》蘋果執行長庫克回擊FBI：「開後門」就是危害公眾安全 ｜ 更多文章 ）

鍾佳濱強調，在數位、電子化時代，個人身份辨識是一大課題，畢竟會影響到法律行為、國家對人民權利義務的認定以及財產等問題，提出生物特徵的構想，就是希望針對數位檔案有另一軌管理，「生物特徵至少是個人最後一道防線。」