香港為什麼走到今天的局面？在北京，不乏對香港有些瞭解、有些情懷的學者感嘆，香港對局面完全誤判，認為全體民意反抗，甚至「綁」上西方，可以讓北京有所忌憚；但沒發現今日形勢，早已不同於二十多年前。而在香港，仍然認為這都是北京高壓的問題，2019年不過是「拚死的最後反抗」。
雙方一直各說各話，香港政要更認為「反正都是北京決定」，樂於領高薪聽命令，香港人則在怨憤與無奈中持續對西方媒體訴苦。
台灣該看到的血淚教訓
當前的台灣，與之前的香港，非常相似。其一，理性缺失，對於中國大陸官方的各種表態第一時間抗拒並且拒絕瞭解；其二，雖承認中國大陸崛起，但心底裏仍認為（或期望）就是紙老虎，中國大陸內部問題繁多，不會冒著得罪西方（特別是美國）的風險去壓制自己；其三，之前香港認為「國際金融中心」的地位是保護香港的一道保護傘，若無香港這國際金融中心，中國大陸會損失慘重，外資會全面撤離。如今台灣也認為台積電是「護國神山」，若沒有台積電的晶片，中國大陸會完蛋。
認為中國大陸問題多，不會冒著得罪美國的風險去壓制自己，這是對北京政府的不瞭解，外加對國際政治仍有些美好想像；認為台積電是「護國神山」就跟之前的「晶片換疫苗」一樣，認為當前優勢僅剩下台積電了便緊抓著不放，把商業營利、兩岸經貿與台灣安全這三種議題全混在一起。一股腦寄託於三十多年前就創立的台積電，更是對台灣這三十年發展的最大否定。而在面對北京時以這種小情緒看待，認為跺跺腳、罵罵人就可以解決問題，更是如同過去的香港一樣。
拒絕一國兩制，口號人人會喊，兩大關鍵少有人談（或是根本不想面對）。第一個關鍵，北京的思路是什麼？透過從2014年到現在的香港經驗，可以看出北京一度想「放軟」，但香港認為這並不是自己理想的狀態，是假的。而後在抗議中衝撞了北京的底線，中共這才全面收緊，北京認為「必須強硬介入」的底線是什麼？
顯然，對兩岸關係有所瞭解的蔡政府，知道北京的底線是台獨，以及「親美拒中」。前者台灣從沒有「主動做」的意願，但後者的尺度，在兩岸毫無信任的情況下，台灣拿捏不準、也並非台灣可以決定─這使得很多時候台灣認為自己沒有挑釁，在中國大陸眼中卻處處針對。稍有不慎，就會使兩岸踏入危局，這點蔡政府也有所察覺。
從新上任的大陸委員會主委邱太三之近日發言可以看出，蔡政府已經發現當前的風險，所以邱太三連續提出兩岸該恢復交流、落實各種兩岸協議等正向態度。這就連到第二個關鍵問題，民進黨政府要用哪種方式使兩岸「稍微」化冰？哪些是可以和北京談的，哪些步驟可以先擴大自己的生存空間？
