李念祖提到的第2點思考則是「個人資訊保護法」，李念祖也問台下聽眾，雖然我們要求「透明政府」，但以現在的經驗來看，是政府要求人民公開資訊容易，還是人民要求政府公開資訊容易？今天要求政府公開資訊，要和政府打官司，要被判決贏了，結果政府公開資訊時說要「保護個資」，僅部分公開，「到底誰要求誰容易？」
李念祖提到的第3點則是，當前為了要控制政府，只能靠立法院的民代和民主制度，如果民眾沒有警覺性，不強制讓立法院的立委知道民眾不要eID的專法授權，「當內政部要求立院立法時，它會不會做？」李念祖強調，若政府強制要人民一律改用eID，我們對此事要有正確認識，才有一點點保留的機會，讓我們擁有「不被強制進入eID系統的權利」。
吳詣泓提中國思維：先讓產業野蠻生長再監管
在看待eID「便利」和「隱私」的拉鋸上，政府制定法規、產業發展應該怎樣配合？吳詣泓認為，在「興利」與「除弊」之間，都要考慮得很小心，是要科技帶動法律制定，或是法律「超前部署」管控，沒有一個定論。
吳詣泓以中國大陸為例，指過去20年中國互聯網新經濟發展極快，北京採取「先讓產業野蠻生長」的思維，等生長起來後，政府看懂了市場怎麼玩，再把監管、稅法放下去。吳詣泓說，但台灣則是先制定很多框架，最後長成四不像，不但長不成巨大的產業，政府想跟上修法也跟不上，反而讓別的國家遙遙領先，應該「先讓子彈飛一會兒」。
