藻礁議題浮出水面的時間相當短，不到10天前，連署數還不到11萬，如今已破50萬，熱烈程度令執政黨傻眼。根據公投發起團體的說法，引發意外的民意浪潮，起因於綠營的政治操作，也就是粉飾過度的官方說法，以及囂張過頭的側翼攻擊。
當然，沒人能否認，在野黨的加入起了決定性的作用。
有意思之處就在這裡，獨派與國民黨站在一起，畫風奇詭，也因此讓民進黨的反擊強度驟增，又刺激出更高的連署熱度，造就出如今的勢不可擋。護藻礁隊伍中，被視為天然獨的台派年輕世代，意向最受關注。
環團與民進黨的戰友關係，眾所皆知，但蔡英文執政五年，彼此裂痕愈深。部分執著於社會進步價值的台派青年，正深陷於「左派進步理念」與「右派抗中保台」的結構性矛盾中。堅持理念的，被綠營側翼打成「舔共左膠」，不堅持理念的，則索性摘下「假左」面具，追打，鬥臭，集體霸凌昔日戰友。
遍體鱗傷的「左青」們並未被打矇，反而逐漸看清了民進黨的極右本質，總結教訓，認為昔日戰友今日的翻臉不認人，肇因於2018年公投，「右青」將大挫敗歸咎於「扯後腿的進步力量」。對這些不乖的「左青」，光貼上「左膠」標籤還不夠，還得安上「舔共」方消心頭之恨，並意圖杜絕後患。
然而，這意味著自今而後，環團左青們與民進黨台派割袍斷義了嗎？恐怕也不是這麼回事。人格分裂是民主制度下的選民特徵，看國族意識形態成色，現在的「藻礁黨」，大概率將公投反綠，政治選舉卻依然挺綠，背後斜插著「舔共左膠」的一干人等，終將在下次選舉時求個「戴罪立功」，那怕現下一時半刻腦袋還清楚認知，民進黨並不可信。
對「討厭民進黨」而言，台灣左青亦不可信。
左青其實心知肚明，任何社會議題只要鬧大，終歸要被高度政治化炒作，不可能就政策談政策。真正關心7600年藻礁生態的，能有多少？不搞成政治鬥爭，議題就缺乏操作價值，30所大學生連署能湊到50萬？「清流」若是多數，就不叫做清流了，畢竟「水清無大魚」。
有左青認識到，想避免進步議題遭到國民黨「污染」而成為政治議題，解方是「國民黨要成為本土政黨」，這種思維就是人格分裂的表徵。認為「國民黨不是本土政黨」，這是極右思維，綠營構陷。懂看門道的都曉得，李登輝實行普選之後，國民黨已是深受地方派系所把持的政黨，地方派系不本土，什麼才是本土？
只要反對民進黨就不是本土，只要對中國不夠鷹派的就不是本土，這是台派政治「常識」，作為政權競爭者，國民黨永遠不可能被視為「本土政黨」，柯黨也一樣。換言之，按本土極右思維，想就事論事任何進步議題，都是癡心妄想。
只要「左青」還看不清台灣惡疾來自高度政治化，高度政治化來自民主普選，民主普選又深受本土民粹所支配，就無法看清現實。無法看清現實，就只能淪為極右派的禁臠，現成的斯德哥爾摩症候群，終生同情綁匪。
環團與民進黨的關係，打自一開始就是「市道交」，因共同利益而結合，一旦利益產生分歧，內訌是必然。不過，論分道揚鑣還言之過早，因為，若環保是環團的內核利益，與民進黨還有外環共同利益，不是別的，就是「抗中保台」。
因此說難聽一點，環團與左青不打破這個意識形態結構，根本沒有未來，只有妥協到變成「假左」為止。
為了實現公投，環團與國民黨目前的關係比較接近「杵臼交」。杵臼交的原意是不計貧賤的友誼，因富者欣賞貧者而成為朋友，在發動公投的組織能力與支持者數量上，環團是貧者，國民黨是富者。國民黨欣賞藻礁黨所代表的年輕世代，按選舉邏輯，就想扶植與收編而已。
只是，國民黨主張「以核養綠」，環團，左青和藻礁黨裡的老獨派團體主張反核，在理念上是不合拍的。倒逼出「道不同而相為謀」，可見綠營「極右排左」清家門的行動有多麽蠻橫無情。而看後續發展，重點並不在於國民黨的選票算計，而在於環團願不願意面對核電。
簡單說，藻礁與天然氣發電的問題，是廢核效應的一環。環團主張保護生態是天職，但政府不能只顧環保，重視環保 也不能罔顧現實。能源轉型不能迴避的問題是，天然氣發電是暫時性方案，「以核養綠」中的核能也是暫時性方案，同樣是過渡性質，天然氣與核能哪一種對環境生態最有利，答案非常明顯是後者，環團既不要核能，又不要天然氣，試問還有什麼選項？「以核養綠」獲得多數民意支持，顯然民眾不是左膠，平均智商還沒被不切實際的理念拉低。環團與左青必須承認，50萬份連署中，必然有相當比例是支持「以核養綠」的，而這也是護藻礁的最佳方案，想突破同溫層，不能不考慮已經目前成立的「核四商轉」公投案。
如果「核四商轉」公投沒過，「珍愛藻礁」公投卻過了，不是形同護航「燃煤發電」嗎？王美花確實在恐嚇人民，但卻也道出實情，已打殘核能再打殘天然氣，當然只剩燃煤選項。
理念兩異的「杵臼交」比利益結盟的「市道交」更不牢靠，而沒有國民黨的加入，「珍愛藻礁」公投是玩不動的。因此在能源轉型議題上，環團只有肯定「以核養綠」作為暫時性方案，與國民黨達成顧及理念與現實的共識，台灣的能源政策才有活路。
左青不必嫌惡進步議題被政治化，因為在台灣，漸成氣候的議題都會被政治化。關鍵在於藻礁黨除了「舉手反對」之外，有沒有切實可行的解決方案？既怕沾上「核電」，又怕沾上「外來黨」，市道交鬧分手，杵臼交也嫌棄，那就只有單幹，永遠在同溫層裡徒呼負負而已。
畫地自限，不切實際，讓政策與生態都無路可走，結果就是，現實與理想，兩頭落空。
＊作者為自由撰稿者。
