英國廣播公司（BBC）政治編輯羅賓森（Nick Robinson）觀察，達林言詞較為鋒利，但薩蒙德顯得較有自信。NHS戰線顯然是獨立派先前指出轉變戰略的實踐之一：「Yes Scotland」曾表示，將試著為尚未決定的選民指出不獨立的風險。
（美聯社）
英國《衛報》（The Guardian）也指出，蘇格蘭國會自掌NHS政策，因此這項戰略其實有很大部分是訴諸情感驅力。就2010年選舉結果，蘇格蘭在西敏寺國會的59席中僅有1名保守黨員，工黨佔有41席。長期以來，蘇格蘭人認為自己比英格蘭作風更加偏左；而承諾免費醫療的NHS也承載著這樣的政治信念。在公投前夕，社會福利的重要代表NHS不僅與每一名公民有關，也能激起蘇格蘭人保護自己政治信念的情緒。
民調受辯論影響有限
結辯時，薩蒙德再次呼籲蘇格蘭人「伸出雙手，把握機會。」他表示，「這是屬於我們的一刻。我們所要做的，只是相信我們自己。請把握機會，把權力放回蘇格蘭人的手中。」
達林則指出，聯合派追求的是在既有的安穩下，獲得西敏寺承諾的進一步自治權，建立一個更平等、更好的社會，「他想要的則是一個獨立的國家，無論我們要為此付出什麼代價、冒多大的風險。」
達林堅持，薩蒙德在許多面向上都須給出更清楚的解釋，不只是「要我們全盤接受他的話」。他宣稱，「我們今晚可能會聽見他（薩蒙德）發表一些不錯的發言。但不錯的發言不等於不錯的答案。不錯的答案才是我們所需要的。」
然而，根據最新的ICM結果，薩蒙德在電視辯論大勝目前似乎沒有對民意造成太大影響；雙方陣營都小升了1%。支持聯合的比例從46%爬升到47%；支持獨立者則由44%上升到45%。尚未決定的比例下滑到8%。
5日辯論的民調中，達林以56%的支持率取勝於認同薩蒙德的44%。
