2月1日一大早，中廣董事長、知名節目主持人趙少康給政壇投下了一顆震撼彈──趙少康要重返政壇，並表示「不排除參選主席」。這則新聞讓許多藍營支持者振奮，其影響力甚至超越台灣，上了中國大陸的微博熱搜。
趙其人曾經颳起「趙少康旋風」風靡政壇，在1994年參選台北市失利後，儘管退出政壇但持續透過其節目發揮影響力，可謂「退而不休」。此外，趙保養得當，外表看不出老態，且因為持續主持節目，其對於時事與話題的了解確實不像是個71歲的老人，但是，這種希望老人回歸「一人救全黨」的期望，恐怕會讓國民黨在敗選後的「世代交替」工程前功盡棄。如何能夠真正壯大一個政黨？我們不妨跳出島嶼的經驗，看看國民黨死對頭──中國共產黨如何應對挑戰。
鄧小平的啟示
前一陣子，國際知名學者傅高義（Ezra F. Vogel）離世，他留給世界許多觀察中國的獨到見解，在他的著作《鄧小平改變中國》中，他深刻地描寫了鄧小平治國術，對於現在的國民黨，鄧的一個做法非常值得學習──從不停止培養後進、培養黨的人才梯隊。
在1982年，鄧小平就強制勒令中共的老一代幹部「退休」，儘管這些老幹部也頗有見識與工作熱情，但基本上，他們並不具備改革開放時代、要將中國打造成「現代化」國家需要的知識──如科學、管理技術與對資本主義的開放態度，因此這些老人被迫退休（當然，這些退休幹部也成為中共「老人干政」的發軔，但畢竟他們名義上是退休了）。
在此，鄧小平給世人的啟示是：若要打造一個現代化的政黨、開放的環境，新陳代謝是必須的，甚至是「矯枉過正」的。
「扶上馬，送一程」
然而，在六四天安門的大屠殺以後，中國大陸的改革開放面臨很大的挑戰，西方國家紛紛對中國展開制裁，貸款凍結、外資撤資，尤有甚者，該黨內的保守勢力甚至有將改革開放扭轉的趨勢。在此背景下，鄧小平選擇了一個上海的年輕幹部，作為改革開放事業的繼承人，他就是日後的江澤民。
鄧小平深知，如果希望向中國內部與世界傳達「中國仍然堅持改革開放」的信號與目標，就必須選取一個年輕，且對資本主義友善、開放的領導人，而江曾任上海市委書記（中國受西方影響最深的地方），且具備現代科學的知識素養，是絕佳的人選。
因此，儘管江最初毫無權力基礎，但鄧就說要對江澤民「扶上馬，送一程」──這意謂著要鞏固江的領導，但更是為了鞏固中國的改革開放與現代化事業。鄧貫徹世代交替的結果是：向世界表明中國改革開放的強烈決心。而最終儘管鄧小平沒有一官半職，但他仍然在後來的南巡講話中成功扮演了與其「一介黨員」身分不相稱的影響力，最終鄧同時完成了「改革開放」的政策以及「世代交替」的雙重目標。這也是為何鄧小平的經驗值得後人參考。
趙的長處與江任內的改變
趙少康在當年曾經被喻為「政壇金童」，蓋因其出色的演講魅力以及掌握了當時社會的民心動向（如：對李登輝黑金的不滿），而放眼今日，因為其持續主持節目、持續學習，趙相比其他同齡政治人物顯得更活潑──例如在其Yahoo節目「鄉民來衝康」上，常邀請一位「四叉貓」作為來賓，使他節目的步調、用語更活潑，並補充了網路上年輕人的看法；又例如，他在與金溥聰、胡志強同框時，向他們介紹網路用語「feat.」的用法，當金、胡二人執著於字典的解釋時，趙少康直接了當地說明這是網路上年輕人的用法。總之，由於沒有將自己關在封閉的政治黨政圈中，儘管年紀已逾七旬，但他更熟悉現代選戰的必需的網路，用語也可謂不落伍。
然而，在江啟臣的任內，國民黨其實也已經開展了許多項重要的改變，將國民黨帶向一個「現代化政黨」，例如：「政黨的內造化」──由於江本人也是立委，這使得黨中央與立院的黨團在議題的攻防合作更為緊湊，改變過去的黨、團脫節；又或者，在「世代交替」方面，啟用諸如羅智強、柯志恩、李彥秀等人作為黨務主管，更使得黨整體的形象營造更加年輕，此外，招募青年黨員入黨的工作也卓有成效──根據該黨青年部的資料，有近四成的心血黨員是年輕人；又或是近來，江領導下的黨透過網路、直播以及電商等等的新嘗試，都是過去早該做而沒有做的。
而以上種種改變，都需要時間去深化、發展，更重要的是，江啟臣當選為主席時，其旅美、年輕與本省出身的背景，都是向外界釋放國民黨改革、改變的信號與決心，但強勢襲來的趙，儘管開明、有活力，真的具備國民黨未來在台灣生存的特質嗎？
小結：國民黨想少康中興，就不能停止已啟程的世代交替
鄧小平時代的中共，遭遇到文革的摧殘，人才青黃不接，老一輩的幹部老驥伏櫪卻沒有相應的能力與視野，任用老人，更無法向世界宣示其改革開放的決心，這樣的狀況與今日的國民黨和其相像？鄧小平本人的能力也很好，在中共黨內喊水能結凍，然而天年所限，他就是無法承擔起執行改革開放的重任──世代交替、培養接班梯隊本身就是政黨生存維繫、發展壯大的命脈，世代交替所展現的形象與決心，怎樣強調都不為過。
如果國民黨真的想「少康」中興，則鄧小平幫助江澤民「扶上馬，走一程」的典故，確實值得許多被消息衝昏頭的國民黨人深思──鄧小平也很有能力，但一代人有一代人的任務，一個普通黨員仍然能發揮影響力；江澤民最初基礎不穩、差強人意，但假以時日，世代交替所種下的種子，最終也才能開花結果。藍營的袞袞諸公時常強調自己對於中國大陸的理解，那鄧小平案例的啟示，難道還不夠明顯嗎？
＊作者為台大學生
