美國加州史丹福大學性侵案至今逾一年，因性侵酒醉女子被活逮、卻在法官同情下只坐牢3個月就獲釋的大一學生透納，近日再度登上新聞版面。華盛頓州立大學一名眼尖女學生發現，透納被該校刑法教材列為「性侵犯」，女學生將教科書內容po網後引來大批網友叫好，也讓這起幾被淡忘的性犯罪爭議再次浮上檯面。
今年9月7日，美國大學生舒曼（Hannah Kendall Shuman）正在寫她的刑法課作業，突然瞥見課本上有一個眼熟的男子：布洛克‧透納（Brock Turner）。透納的頭像去年佔據媒體很長一段時間，也難怪舒曼一眼認出他。
2015年1月，就讀加州名校史丹福大學（Stanford University）一年級的透納，在路邊性侵一名酒醉女子時被當場抓住，法官確認他犯下3項性侵重罪，卻以「擔心影響他的前途」為由，把至少2年的有期徒刑減至6個月，最後透納僅坐牢3個月就因表現良好而假釋出獄，不只社會大眾譁然，連許多法界人士也批評判刑過輕。
舒曼發現，她的課本《刑法導論：體系、多元性與變遷》在「性侵罪」（rape）定義旁附上透納的大頭照，課文解說：「近期知名的性侵犯：史丹福大學生透納為現行犯，獲判3項聯邦重罪──意圖性侵並攻擊酒醉之女性、以異物性侵酒醉之人士、以異物性侵無意識之人士。」
舒曼拍下這一頁內容並分享至臉書，並下了個評語：「他也許能擺脫牢獄生活，但在我的犯罪學課本上，透納的行為符合『性侵』定義，而且會一直流傳下去。」
舒曼的貼文受到網友熱烈轉發，目前已經獲得超過6萬個「讚」和超過10萬次分享，超過4400則留言湧入，多數網友深表贊同，認為這是透納應得的結果。
就讀華盛頓州立大學（Washington State University）的舒曼受訪時說：「美國人好像打算就此遺忘這個人，我很高興他的名字重新被提起。」
不過，也有人認為這一項教材恐有不妥，《石板》雜誌（Slate）一名專欄作家評論認為，透納一案當時激起的法律爭議頗為複雜，僅以一小塊篇幅討論太過草率。
作家考特魯琪（Christina Cauterucci）指出，該書以「性侵犯」（rapist）稱呼透納並不妥當，因為在加州刑法定義裡，只有「暴力強制性交」（forcible sexual intercourse）符合「性侵罪」（rape）定義。換句話說，受害者必須「表達反抗」，導致犯人「使用強制力」，而且犯人「以性器插入」受害者，才能算是犯下性侵罪行。
考特魯琪分析，美國各州法律不同，儘管透納的犯行符合聯邦調查局（FBI）定義裡的性侵罪，卻不符合加州法律，受害者當時因為醉倒而失去意識，自然沒有「表達反抗」之能力，而且透納被路人撞見時是以手指性侵，還未以性器插入，因此只能用「以異物性侵」罪名起訴他。
作者強調，她並不是要幫助透納脫罪，相反地，作者認為此案值得比一張照片更細緻的討論。
考特魯琪指出，這本教材僅將透納標記為「性侵犯」，下方的討論問題，也僅是粗糙地寫道：「有些人對這麼短的刑期感到震驚，但另一些了解刑法如何處理性犯罪的人，則對於本案被告遭判有罪、還入監服刑感到驚訝，你怎麼想呢？」 （相關報導： 終身登記為「性犯罪者」！史丹福性侵犯獲輕判假釋 但性侵臭名終身相隨 ｜ 更多文章 ）
考特魯琪認為，透納一案激起各界廣泛討論的不是性侵本身，更包括了法律對性侵的嚴格定義與判刑鬆散、審理法官的看法是否隱含歧視、受害者寫給透納的震撼人心的公開信、性犯罪者終身登記制的適用對象等等，公眾因此更了解性侵案件的複雜特性，這些才是應該寫入一本刑事犯罪的教科書，讓未來可能是執法人員的學生腦力激盪。
