國民黨自高雄市的兩次挫敗後聲勢逆勢成長
在國民黨遭受今（2020）年初總統暨立委選舉的挫敗後，迄今也已快滿一周年的時間；在這段期間內，國民黨還陸續遭遇到高雄市長韓國瑜的罷免案通過，以及高雄市長補選失利等各種的打擊，可說是屋漏偏逢連夜雨。但就在近期，國民黨竟從高雄市長補選後的委靡不振、看不到任何重生機會的窘境中，藉由「反陳菊擔任監察院長」以及「反萊豬」等作為，逐漸凝聚起藍營團結的氛圍，這就讓人極為意想不到且大感驚奇。
根據國政基金會所公布的民調就顯示，國民黨的政黨支持度不僅從6月罷韓案通過後的最低點13.7%，已上升到11月份的20.6%，足足增長約7個百分點；其與民進黨政黨支持度的差距，也從6月份的19.2%縮減到11月份的只剩4.1%之距離。另外，再觀察美麗島電子報所公布的民調，同樣能發覺呈現相似的趨勢，國民黨的政黨好感度已從6月的28.3%成長到11月的34.3%，與民進黨在政黨好感度的差距，也從6月份的24%縮短至11月份的11.6%。
關鍵在江啟臣的議題路線與手段
而國民黨之所以能在短短不到半年的時間，從高雄市的兩場敗仗中重新站起來、並凝聚起藍營的支持群眾，究其原由，很大程度與現任黨主席江啟臣的「議題路線」有關。過去，國民黨最被詬病的就是議題能力的孱弱，往往不是因為顧慮太多而想太多、回應太慢，就是涉及的利益過於廣泛，回應地綁手綁腳，以至於無論是在「反送中」或者是「一國兩制」等議題，都不斷地被民進黨吃豆腐，因此也種下今年大選的敗因。
但就在江啟臣接任主席之後，國民黨對於議題的敏銳度以及反應時間，就很明顯有著大大的提升。舉例而言，在選前國民黨只要一遇到中共或者是兩岸的議題，就會考量許多有關對岸的態度以及黨內反應的問題，這就導致永遠抓不到議題的熱度，而這就往往讓民進黨能佔得先機，先把問題往國民黨身上「丟鍋」。但現在的國民黨，卻反而常成為主動開啟中共或兩岸議題戰場的一方，例如中共學者許章潤日前遭北京當局逮捕，江啟臣竟然反而比蔡政府更早發出聲明，要求中共尊重言論與學術自由，這是國民黨過去所看不到的。
此外，國民黨在議題的手段上，也跳脫過去溫和的形象，改採較為有效抓住人民關注的作法，這同樣是國民黨聲量再起的關鍵之一。例如，在反對陳菊擔任監察院長以及美豬進口的議題中，國民黨就罕見使用「佔領議場」的手段表達訴求。雖然最終結果仍是被民進黨挾立院多數強硬通過或送出這些法案，但國民黨這樣大動作地強硬杯葛，仍然受到不少媒體的矚目並獲得許多藍營支持者的讚許，也因此，國民黨的支持度就隨之提升。
國民黨逆勢反彈絕不是僥倖
或許有人會認為，國民黨的支持度在這段時間會成長，更重要在於蔡政府屢屢推出「不得人心」的措施，例如美豬進口以及強推陳菊擔任監察院長等；所以江啟臣只是僥倖地「剛好撿到槍」，而非真有什麼大改革。但筆者認為，這樣的想法，不僅忽視了立院黨團的改變與近期對議題的各種努力，也很明顯是沒有跟過去的國民黨做比較。試問，過去四年民進黨「吃相難看」的時候，國民黨有抓住機會好好把握嗎？答案顯然非常明顯，就是「沒有」。
事實上，在今年大選之前，民進黨就強推扼殺人民言論、意見自由的《反滲透法》，以及強修《公民投票法》將公投與大選脫鉤，傷害人民實現直接民主的可能；照理說，這都是很明顯能讓國民黨站在「道德高點」去批評民進黨的機會，甚至都可說是很好發揮的議題。但當時的國民黨，有對此在立院或者是街頭上採取較為強硬，或者說是有效喚起社會大眾注目的手段嗎？答案很可惜，國民黨當時所做的不是開幾場記者會紙上談兵，就是在媒體上狗吠火車，意思意思地罵兩聲而已。
所以，若拿過去「溫良恭儉讓」的國民黨相比，就能看出江啟臣接任黨主席後的改變，而這樣的改變就能證明，這段期間國民黨聲勢的上漲，絕非只是僥倖，而是江啟臣的「議題路線」真真確確地起到作用。
江啟臣時代的國民黨比過往更貼近民意
過去。國民黨總是在各種議題上吃虧，原因多是出自於過於自負，認為人民可能不理解議題其中的損益，因此即使是身為在野黨也常瞻前顧後，甚至設身處地的為民進黨想。雖然不能說這樣不好，但問題就是這樣「角色的錯亂」只會讓國民黨更為弱勢，並且讓民進黨能有恃無恐地把鍋丟給國民黨。但現在江啟臣時代的國民黨，就一改這種一直吃民進黨悶虧的窘境，不再把自己當作是執政黨，嚴格地以人民的角度去檢視蔡政府的作為。
並且，過去國民黨常因思慮過多而的孱弱議題能力，在現在也反而成為其主要的強項。因為現在的國民黨終於理解到人民最在乎的是議題，而誰若能把議題發揮得更好，自然就能更獲得更多人民的支持，或者說是貼近人民的心理。因此，綜上所述，若要現在就評價江啟臣時期的國民黨，用「更貼近民意」來形容，或許是最為恰當的評價。
＊作者為研究生
