第3、錯誤的產業政策規畫，例如讓原來管制進口的大陸農產品跟工業產品可以變相進口到掛名示範區，衝擊國內相關產業，尤其是農業，又如國際醫療、高等醫療產業開放，完全危害現有醫療跟教育體系發展的問題，應做整體考量。
示範區還有很多問題，研討時會一一討論，政策上民進黨必須要有國家整體戰略思維，提出更宏觀、前瞻的對案，我初步認為，台灣因應全球化的策略是，應該全力推動產業轉型跟升級，負責任的就重點發展核心產業跟策略產業進行具體規劃，集中力量跟資源促其發展，這就是目標產業跟示範產業的觀念。不應該是掛示範區名義相關法規優惠措施應該一體適用，園區可以做為政策工具，但必須是有具體目標跟策略發展的園區，這方面外國有很多參考，園區數其實是在精不在多，不是示範區遍地開花的無厘頭做法。
我覺得民進黨應該朝以上方向整體思考，提出相對構想，並大幅翻修自經區特別條例，再者，醫療跟教育的創新，專業人士包括醫師、會計師的開放也應該從解決現有體系問題著手，整體性建全相關法規跟產業發展環境，從根本上改善產業體質。另外，兩岸貨品、人員、服務的往來，也應該充分透明，不能讓示範區架空現有法制規範傷害整體利益。
這2天研討中，希望能凝聚一定程度共識；就兩岸監督協議條例而言，過去幾年兩岸關係發展被特定政黨跟人士壟斷，協商過程不透明，無法監督的兩岸政策成為社會最大的集體焦慮，也因此，制定兩岸協議監督條例是學生運動最主要的訴求，也獲得台灣社會高度支持。
但行政院提出來的版本，不僅無法監督，更排除立院實質參與，這提案被公民團體譏為「不監督條例」，是不僅無法監督、甚至令人詬病的黑箱合法化，所以，我們必須提出一套能促進協議簽署透明化的民主監督機制。這個機制必須讓具有民意基礎的國會能落實事前參與，事後監督方面，從協議影響評估、社會溝通、審查議決都要有嚴謹的監督機制，如果朝野能優先凝聚國內共識，讓兩岸關係不被特定政黨跟人士壟斷，兩岸關係自然會回歸到正常化軌道。
我們還要討論服貿協議審查；馬英九最近談快速通過問題，似乎忘了服貿簽署跟審查過程的黑箱、程序不正義，正是造成近半年台灣政治紛擾的根源。我已經再三表明，須等兩岸監督協議條例通過，且政府所做的說明能讓對服貿有疑慮的民眾釋疑，才是處理服貿的時機。
但學運後，只看到政府持續想推服貿，對人民的質疑、憂慮不聞問，甚至強推服貿協議，挑起政黨對立，有利於執政黨年底選舉布局。對馬英九來說，服貿協議不是經貿協議，而是操作選舉的工具之一。我認為這種棄人民利益不顧的政治計算，正是台灣民主難昇華的因素。
此外，考試院、監察院2院功能不彰，長年被詬病，監委提名更有公然酬庸、安插親信的情況，篤信五權憲法的總統，對政治盤算超過對考、監2院的憲政功能期待，我們更憂心這樣的考、監兩院對政府運作、民主政治會造成多大傷害？面對這樣問題，只有嚴格審查，沒有第2選擇。
當政府總是與民意背道而馳，在野黨就應該善盡監督責任，臨時會將是激烈的戰鬥。民進黨席次不夠、資源不夠，但只要決心是夠的，努力是夠的，台灣人民不會讓我們孤軍奮戰。未來1天半，我會與各位一起討論臨時會的挑戰跟因應措施，支持者期待殷殷，我們不能辜負人民對民進黨的期待。希望大家和我一起努力，一起面對問題，解決問題！
