Q：怎樣看待部分外界曾以「警察很辛苦」的理由，呼籲318運動停止？
邱：這樣講的人，沒有看到背後的結構性問題，警察什麼時候不辛苦了？我支持抗爭啊，318運動我爸也差點被調上來，我對於該動用多少警力，覺得是專業判斷範圍，不予置評，但蠢到不讓警察輪休，蠢到沒辦法讓警察找到一個好的休息地點，這是非常嚴重的事情，他們就直接睡在大馬路上、露天沒有遮蔽的地方，我不相信警方沒有弄到地方讓大家休息，這不太對勁。
而事實上，本來台灣就是所謂的弱弱相逼。警察在他所屬的勞動環境裡是最大的弱勢，他根本沒有反抗上級的意志力，是基層中的基層，像方仰寧在警察裡地位蠻高，在整個國家體制下也是很弱勢的一個人，他沒有對行政院長江宜樺說不的權利；我們不是常常引用柏林圍牆判例，說警察可以把槍口抬高一厘米嗎？台灣警察沒有這個「權利」，也沒有這個「能力」，但當然，一定存在少數個體「以打人為樂」，這是任何社群都有的問題。
Q：怎麼看部份警眷發起「康乃馨活動」，呼求「孩子們回家」？
邱：每個人立場不同，我尊重他們的發言權利，但我不覺得這樣問題有解決啊！如果今天這個社會不改善，改天只是換另一批人上街，換另一批警察出來燒肝而已，所以根本不是大家當作沒事回家，而是要真正改變這個社會上的問題，真正要改變造成警察辛苦的值勤制度，真正改變學生會上街的原因，也就是社會制度，不是嗎？整天在那裡吃止痛藥，拿康乃馨當止痛藥，牙齒不拔吃止痛藥有什麼用？
Q：究竟要從何解決警察勞動議題的困境？
邱：分成兩個面向，第一是政府要試著從這次抗爭當中，發現已經過度使用警力，而警察身體不可能是鐵打的，我們已經看到各式各樣的警察健康在走下坡，在這種狀況、現有的值勤制度之下，國家官員們應該思考的問題是如何讓警察有好的休息，值勤品質提高？
接著最根本的問題在於，警察要怎樣團結起來爭取自己權益？我覺得這是最困難的東西。
Q：要警察爭取自己的權益，為什麼很困難？
邱：其實這麼久以來，警察本身也只出現過去年那一次抗議，而且幾乎都是警眷，20多位太太，但像我爸媽和大部分警察，就是看到那些人避之唯恐不及，你一加入這種團體就被貼標籤，黑掉了。也基於工作模式和生活型態，警察是很封閉的群體，跟一般人生活有點脫節，不能理解不是這個群體的人來幫他們，覺得那是他們自己的事情，而他們的終極目標，其實就只是透過那個「恩庇關係」，跟上級爭取到更多的利益，他們就會乖乖回去做事情。
洪：某種程度來說，如果警察自己不出來爭取，我們也很難介入，其實其他抗爭運動也都是他們自己願意站出來。我後來一直在觀察警聲會和相關的人，但不容易合作，我覺得他們沒有真正認識到自己的處境，也不知道學生在幫什麼。我覺得要從一些勞教，也就是勞動權相關教育著手。
邱：但警察的對外防衛心很重，所以會看到像現在他們全部挺方仰寧，全部罵洪崇晏。他們會極度、極度傾向「體制內」解決問題，所謂體制內就是跟長官講、跟長官喬，通常也喬不到，更別說敢於反映的時候，往往就是一些嚴重到無法改變的問題。有人跳出來爭取時，他們會棒打出頭鳥，把那個人打下去。至於像洪崇晏，他們會說謝謝喔，繼續棒打下去。
