美國衛生部長「艾薩口誤事件」（疑稱呼蔡總統為習總統）的影片從2020年8月10日早上起在網路瘋傳，各方不同的解讀各執一端，吵成一團。如今艾薩已離台返美，事件逐漸沈澱，本文整理艾薩事件中出現的兩類語音知覺以及6種口誤解讀，以回顧理解整個事件的脈絡。
首先，艾薩口誤事件發生後，美國在台協會立即公布艾薩的預備講稿是「President Tsai」。但艾薩致詞時的「實際發音」，顯然不是「President Tsai」。因此形式上是「失誤」無爭議，爭議的是對實際語音的知覺與對口誤的解讀。
對實際語音的「知覺」，爭議的是知覺到的是「presidency」或「President Xi」？第一類知覺如中英主播劉傑中從語音停頓點與重音分析後，「知覺」到「百分之一萬是presidency」，不是「President Xi」。這個分析取向較接近實驗語音學的分析，但還未到實驗室分析。又如駐德大使謝志偉針對音節基本上也類似分析，「知覺」到「百分之百是presidency」。第二類知覺則認為是「President Xi」，如前總統府副秘書長羅智強議員「聽了不下10次，真的是講President Xi」。
8月11日艾薩接受中央社專訪。艾薩表示致詞時提到蔡總統5次，4次正確，1次「意外發音失誤（accidentally mispronounced）」。至於是怎樣的「失誤」？在媒體共出現6種口誤解讀。第一類語音知覺對應到第1，2，3種口誤解讀，第二類語音知覺對應到第4，5，6種口誤解讀。
第1種口誤解讀是艾薩「純粹意外脫稿發音」講成另一個英文單字「presidency」，這個單字不僅指涉總統職位，也指涉美國總統直轄的政府機構。由於艾薩的推特公布的也是「President Tsai」，因此他若講英文單字「presidency」，自然形式上是失誤，但也可說他是脫稿講另一個英文單字不算失誤。
第2種解讀是艾薩不習慣「Tsai」的拼音，「純粹因拼音困難導致意外發音」口誤。例如曾在美國擔任醫師的前立委沈富雄分析，蔡這個字有ts的發音，很難發音，老美不曉得怎麼發音。筆者還原其可能的口誤過程為美國幕僚希望艾薩正確唸出「蔡ㄘㄞ」，在預備講稿出現第1次「President Tsai」時，特註明發音是 [ts-eye]。但適得其反，中文音節字首的「舌尖塞擦齒音ㄘ」，艾薩不習慣，且英語的「President Tsar〔tsar〕是負面詞專制皇帝，加上戴口罩阻礙發音，因此「意外發音失誤」為英語的「Pre-si-den-cy」。第2至5次艾薩就按美語習慣省略T，發音為「President Sai」。
第3種口誤解讀是佛洛伊德式失誤。係指口誤並非無意義，往往是潛意識願望的實現，亦即艾薩潛意識想著「習」總統，但這是政治禁忌或雷區，不敢直接發音為「President Xi」，而意外偽裝成「pre-si-den-cy」的發音。
第二類語音知覺對應到另3種口誤解讀。第4種口誤解讀是「純粹意外發音」為「President Xi」，無傷大雅。例如羅智強在少康戰情室認為「馬有亂蹄，人有失言，很簡單就是口誤，誰沒有口誤過呢」，因為在美國討論疫情時，整天談的就是「President Xi」，形成一個慣性，再加上遠渡重洋的時差等因素，一開頭就嘴滑講錯了。以前馬總統接見運動員，一開頭就講「各位動物園大家好」。前台大新聞所教授彭文正在政經關不了也以心理學的「Schema基模」觀念，解讀艾薩的「President Xi基模」脫口而出。
第5種口誤解讀是「人在台北，劍指北京，無法認同的意外發音」。例如台大講座教授黃光國從心理分析角度，認為艾薩的「失言」其實反應川普內閣的共同焦慮：如何利用猛烈攻擊中國大陸的策略，挽救川普選情？川普曾說，中國像是他的原木辦公桌，台灣只是他的筆尖。他派艾薩來台灣，其實是拿「筆尖」戳一下原木桌，「人在台北，劍指北京」，念念不忘的是「President Xi」，因此這種「口誤」其實不是口誤。又如國民黨在媒體群組發出聲明指控：「美國衛生部長艾薩於總統府發表談話，第一時間竟以習總統稱呼蔡總統，國民黨表示非常錯愕，無法認同，並呼籲總統府應嚴正向美方抗議，並清楚說明中華民國總統姓蔡不姓習」。
第6種口誤解讀是「故意講成President Xi，演戲達成政治目的」。例如中國華東師範大學兩岸交流所包承柯表示，口誤是「有意而為之，有演戲的部分，都是政治上的把戲」，通過一些方式引導輿論。
以上是艾薩事件中的6種口誤解讀。8月10日第一時間，國民黨表示無法認同，呼籲總統府嚴正向美方抗議（第5種解讀），國民黨群組開始瘋傳艾薩稱蔡總統為「習」總統的影片。總統府回稱艾薩口誤「純粹只是拼音與發音問題」（第1，2，4三種解讀），在野黨操作無意義的事，反而貽笑大方。另府方不具名者稱這種「雞鳴狗盜的帶風向」，只凸顯淺薄與無知。引發在野黨的不滿與反彈，抨擊府方是提油救火，吵成一團。
當時第1種口誤解讀為英文單字「presidency」，形式上雖是失誤，但也可說是脫稿不算失誤。亦即認為艾薩「沒有口誤稱蔡總統為習總統」（語音知覺是presidency）。因此當8月11日艾薩接受專訪表示有「意外發音失誤」後，藍營立即抓住「有失誤」的焦點，稱「真相大白」，抨擊「沒有口誤」說。例如前立委陳學聖認為艾薩誠實坦承，真相大白。但真相大白了嗎？其實艾薩說「意外發音失誤」時，至少包含第1，2，4等三種口誤，並非一定是第1種口誤（沒有口誤）。
嚴格來講，艾薩的「意外發音失誤」還包含第3，5兩種口誤的可能。第5種口誤解讀是艾薩「人在台北，劍指北京」，念念不忘「President Xi」，這種「口誤」黃光國認為其實根本「不是口誤」，亦即艾薩「沒有口誤就是稱蔡總統為習總統」（語音知覺是President Xi）。因此，其實有兩種「不是口誤」的解讀（第1，5種）。本文歸結：不僅不同的語音知覺引導出不同的口誤解讀，也引導出兩種「沒有口誤」的解讀。
最後，從佛洛伊德論角度，當事人艾薩基於政治雷區或禁忌的壓抑往往是「失憶」的，他記得的甚至明講的就潛意識而言也可能不是真相。艾薩8月11日接受政府性質的中央社獨家專訪後，無論記者再怎樣追問都未回應。這合乎國際禮儀也是明智之舉。
＊作者為台灣大學社會心理學博士。現職朝陽科技大學華語中心主任。
