民進黨最近流行各種「～中」。友中、親中、和中，措辭雖然不一，但是內涵一樣。這裡有人提到了「知中」。這個「中」，其實，就是指中國共產黨。
很多台灣鄉親，尤其綠營的百姓。說到中共，只有「一黨專制」的概念。而「一黨專制」的內涵是什麼？在中共眼裡，選票到底是什麼概念？這或許才是了解中共的出發點。
這裡就說說中共最相信的六件事。因為這是中共執政的重要標準。如果真的要做到「知中」，這六點是必須了解的。
首先，中共認為，執政的正當性不是僅僅來自於選票。或者說，選票制度不是執政正當性的唯一途徑。歐美日包括台灣的「選票政治」已經一次次驗證，有選票不一定會代表有出路。英國公投的結果，居然有超過一半的英國人都反悔，希望進行二次公投。美國的選票選出了川普，可是選來了接二連三的麻煩。
中共認為，執政的正當性來自與不斷提升人民的生活品質和國家實力。在這個過程中，或許有損害到個人利益的問題。但是這種問題可以在動態的發展里進行階段性補償。而不是在討價還價后再進行改革。所以，中共始終提倡「在發展中」解決問題。而不是說停下來先商量好解決方法再發展。因為問題不是在停滯中協商解決的，而是透過動態發展中尋找到方法解決的。
其次，中共認為選票制度并不是解決問題的最有效方法。有時候選票像是買大樂透彩票，不是看能力，而是看運氣。選對的人就OK，選錯了人也要無奈承受下去。但是不會保證你會選擇正確的人。近些年來的歐美日和台灣所選擇出來的領導人。其領導結果如何？一目了然。但是這種希望也被一次次驗證就是一個幻想罷了
中共認為，只有保持一黨的執政，才能持續的推動政策和避免政治利益的勾心鬥角。才能持續的攻堅嚴重的問題。選票制，不但不會讓問題解決，甚至會加劇問題的嚴重性。從而造成社會的動蕩。
第三，中共認為兩黨選票制存在巨大缺陷。彼此推諉卸責，濫用和廉價的承諾是致命傷。選票制下的領導人，面對無法解決的問題的時候，為了迴避和遮掩自身能力的不足往往會把責任都推卸給前任和反對黨。看看美國，川普上台后，推翻了歐巴馬大部分政策，限穆令、撤銷歐記健保法從而使得美國陷入空轉和混亂。
中共相信只有一黨持續執政，才可以承擔完全責任。不允許也不存在推卸責任的空間。在台灣，政府無法被人民所信任，就是因為政府既沒有解決問題的能力，更缺乏擔當責任的骨氣。
而且，黨派間的互相推諉，不但不會讓社會進步，反而耗費了巨大的社會成本和資源，嚴重拖累了社會的發展。見賢思齊的政治環境只是夢想。
第四，中共堅信通過長時間的一黨執政，會培養出優秀的執政團隊。一個人的成功需要日積月累的努力，對一個攸關國家未來的政黨來說更是如此。只有培養出強大的執政團隊，才能最高效的解決內政外交的各種大小問題。
恰恰是中共長時間建立了高效的行政團隊，所以，大陸的經濟發展一直走在世界前列。同時也化解了一次次的外交危機。
反觀選票制會因為黨派對立而埋沒很多的人才。會極大的壓制人才的持續培養。同時也會出現無能之輩佔據要職的酬庸行為。因為每個位置都如同流水席，來得快去的更快，很多政策沒有機會生根發芽就夭折。這是國家發展的大忌。也是執政系統性缺失的病態體征之一。
第五，中共始終相信一國首腦的執政能力都是培養和鍛煉出來的，不是選票選出來的。中共始終都懷疑選票選出的領導人缺乏真正的治國能力。所以，歷代中共領導人從鄧小平、江澤民、胡錦濤到如今的習近平，他們都是從大陸最底層官員開始做起。然後一步步的走到了最高領導人的位置上。這是一個幾十年的行政歷練過程。其執政能力是在長期解決基層民眾的問題中獲得的。在大陸政壇，很難發現有哪個高級官員是直接橫空出世的。
所以，中共任用各級官員， 「基層」的經驗是第一位的。這已經成為中共官場的慣例。如果有人僅僅依靠勢力而不是經歷得到升遷，此人也一定不會做到最高位。
相較于現在的蔡英文，她從未有過任何基層地方行政經歷，沒有實際解決百姓問題的閱歷，其部會首長的經歷也不完備。所以，她就很難有全盤考量的素養，更沒有系統性的佈局和執行能力。
當習近平大刀闊斧的開展反腐、雄安特區、一帶一路等計劃的時候，蔡英文的陳水扁問題、新南向、前瞻規劃和就顯的十分薄弱和短視。這種觀瞻全局的能力相較之下可見一斑。這和人口地域無關，實施十大建設蔣經國完全可以和實施改革開放的鄧小平相媲美。儘管那時台灣只有2千多萬人，而大陸有十億人口。
第六，中共認為，選票制度的實施是以社會物質財富的極度豐厚為前提的。當一個社會物質條件極度豐富的時候，人與人之間的爭奪就不會太激烈。因為，在彼此的財富都不會失去的時候，大家會通過選票來進行路線的協商和妥協，畢竟不會太深的影響到自己的利益。反之，如果社會物質財極度匱乏，則彼此的鬥爭會極度的激烈。爭權奪利、人為財死鳥為食亡，這和民主選票無關，這只和生存有關。
希臘的持續混亂，其根本原因就是因為希臘社會整體物質財富無法滿足全希臘人的需求而造成的。說白了就是在希臘，人人都享受，但是人人都懶惰。
台灣目前的小確幸，是社會希臘化的前兆。當台灣的年輕人更習慣于享受而不是創業，那就意味著台灣的未來變的更加脆弱。同時，內斗拖累造成的停步不前，讓台灣這幾年始終都處在不停的發現問題、但又無法解決問題的窘境。當台灣的經濟狀況越來越糟的時候，就是台灣內部對立更嚴重的時候。
所以，中共的理念就是窮盡一切方法和能力創造更多的社會財富，因為這才是社會和諧和進步的基礎。「無論黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓」，這句台灣百姓也很熟悉的話，正是中共發展經濟的核心理念。所以，在以發展經濟為大前提的政策下，儘管出現了分配不均、貧富懸殊等問題，但是在中共的帶領下，大陸的經濟在三十年里實現了西方200年才有的成果。甚至在未來10年后，將取代美國成為世界第一經濟強權。
民主化的最大特點，就是保持了個體的獨立性。但是最大的缺點就是沒有社會凝聚力。當一個社會沒有凝聚力的時候，遇到任何問題往往就會出現各自為政、自私自利、勾心鬥角、人人為我的社會特徵。在台灣，沒有人是「錯的」，即使他是一個窮凶極惡、人神共憤的殺人犯，都有免死的理由，無論這個理由多麼荒唐！因為人人都有自己的道理，人人都要讓自己的道理光明正大！所以，沒有人是錯的，也沒有人是對的。問題不在於人人都需要機會表達自己，問題在於人人都認為自己比別人更重要。從這個層面來說，民主讓人民變的自私和自大，民主缺少了理性和包容。
美國、日本、英法等西方大國，頻繁更換領導人的直接後果，就是凝聚力的極大降低，從而造成了在國際社會中政策的反復和實力的降低。當國與國之間的利益發生衝突的時候，一國的凝聚力將成為最後勝利的手段。
最後需要說的是，有些理念不是中共創造的，但卻是中共實施最徹底的。它山之石可以攻玉，很多問題無關制度，只和解決的手段、能力和魄力有關。台灣如何形成一個共同的目標，從而讓全體台灣人重新凝聚在一起，這或許才是台灣目前最大的問題！
＊作者為職業畫家，現居北京
