普京在紀念二戰結束75周年的文章裡為前蘇聯辯護，淡化了其在戰爭爆發中的責任。在歷史學家和俄羅斯問題專家們看來，這並非新伎倆。
在一篇長文中，俄羅斯總統普京表述了他眼中的第二次世界大戰前史。「戰爭不僅是由希特勒引發，也是由西方列強的綏靖政策引發，由包圍蘇聯和背叛捷克斯洛伐克引發」，「波蘭─俄羅斯對話與理解國家中心」（CPRDiP）資深的負責人、波蘭國際事務研究所所長德普斯基（Sławomir Dębski）這樣概括總結了普京的版本。
《德蘇互不侵犯條約》沒有特別意義？
德普斯基注意到，普京對「希特勒─史達林條約「（也稱《德蘇互不侵犯條約》、《莫洛托夫─里賓特洛甫條約》）輕描淡寫。普遍來說可以確定的是，由德蘇外長里賓特洛甫（Joach im von Ribbentrop）、莫洛托夫（Wjatscheslaw Molotow）1939年8月24日在莫斯科簽署的《德蘇互不侵犯條約》，為希特勒突襲波蘭、二戰爆發鋪平了道路。而按照普京的解讀方式，該條約與其他類似的條約──例如1934年波蘭與德國簽署的那些條約──相比，並沒有什麼更特別的意義。
然而，蘇聯方面以及如今俄羅斯方面閉口不談的則是：「希特勒─史達林條約」包含了一個秘密協議，其中確定了德蘇之間的新邊界以及對波蘭和東歐的瓜分。
對於德普斯基而言，普京文章中沒有包含任何「我們從前蘇聯上世紀40年代的政治宣傳中沒聽過的東西」。他表示，文章旨在證明蘇聯當然是奉行了和平政策，沒有攻擊和侵佔任何國家。
波羅的海國家「自願加入蘇聯」？
1997年起，拉茲維諾維茲（Wacław Radziwinowicz） 一直擔任波蘭日報《選舉報》（Gazeta Wyborcza）的駐俄羅斯通訊員，直到他2015年被莫斯科驅逐出境。與波蘭國際事務研究所所長德普斯基不同，拉茲維諾維茲從普京的文章中讀出了新意。他表示，按照文章說法，「人們不應指責莫斯科通過《莫洛托夫─里賓特洛甫條約》吞並了波羅的海國家，是這些國家依據其『民選政府』的決定，『自願』加入了蘇聯「，這位波蘭記者、俄羅斯問題專家說，「普京之前還沒有散布過這個謊言，這可能是他這次文章中唯一的新鮮內容」。
「一個來自立陶宛和俄羅斯的歷史學家委員會在2000年代初期發布過有關（蘇聯）準備和吞並波羅的海國家的檔案文件」，波昂大學歷史學家瑪克霍緹娜（Ekaterina Makhotkina）對德國之聲說。「這些學者清楚揭示，《德蘇互不侵犯條約》秘密協議是違法國際法的。在決定小國命運時，蘇聯和德國都打出武力牌，瓜分了外國領土。史達林當時認為，可以借此讓蘇聯更安全，雖然可以解釋蘇聯當時為何對波蘭做出此舉，但絕對無法證明其是正當的。」
「這與歷史無關，這與現實有關」
5月9日是俄羅斯紀念衛國戰爭勝利75周年，普京的文章也是值此契機，而因為新冠疫情，相關慶祝活動被推遲到了6月24日。
然而普京為什麼要撰寫這篇文章呢？德國歷史學家、《蘇聯世紀》（Das sowjetische Jahrhundert）一書的作者施勒格爾（Karl Schlögel）相信，這與歷史無關，「這與現實有關。他（普京）將解讀歷史作為其當下的政治工具，是在試圖將波蘭、烏克蘭以及波羅的海國家描述為反動的、民族主義的、在很大程度上是反猶主義的國家。這是在試圖孤立這些國家」，施勒格爾對德國之聲說。
在波蘭，人們推測，這可能與波蘭希望未來能有更多美軍駐紮在維斯瓦河畔有關。波蘭總統杜達（Andrzej Duda）6月24日訪美，在華盛頓與川普見面。在會面中，川普表示，從德國撤走的近萬名美軍中，會調往其他地點，而波蘭就在考量中。
在拉茲維諾維茲看來，普京的文章則更像是針對歐洲議會2019年9月有關二戰成因決議的一個回應。當時歐洲議會稱，希特勒─史達林條約是二戰爆發的直接原因。讓拉茲維諾維茲不安的則是普京文中關於核國家合作新形勢的提議。「普京從歷史中得出結論，現在應該是新的雅爾達（Yalta）時代了，一個應該建立新的世界秩序的大國聯盟。」
