台灣新聞記者協會會長陳曉宜23日表示，兩岸開放媒體互設常駐機構完全不符合台灣的公共利益，也不能改變資訊不能自由流通的狀況，兩岸應先簽訂「新聞自由保障協定」，廢除新聞審查制度，才能保障兩岸媒體的新聞採訪自由及人民知的權利。
中研院社會所下午舉辦「中資／中國因素與港台媒體」研討會，陳曉宜在會中說，政府探討開放兩岸媒體常駐政策，必須先檢視這符不符合台灣民眾的政治、社會、經濟利益。她認為，兩岸媒體常駐不能促進台灣的民主多元價值，臺灣媒體在大陸採訪沒有新聞自由，大陸方面對記者的報導、行動多所控制，兩岸資訊不流通，開設常駐機構對臺灣社會沒有幫助。
台灣大學新聞研究所教授張錦華則表示，媒體已從「第四權」淪為「宣傳工具」，中國的「大外宣計畫」策略，根本違反市場自由競爭的原則，有中資背景的媒體不賺錢也無妨，還可透過中共國家銀行挹注資金，用各種補貼方式來支撐中共媒體，為了只是達到其政治宣傳目的。
張錦華也以疆獨相關報導為例，說明部分媒體已淪為中國喉舌。她指出，《中國時報》以恐怖份子形容疆獨，那是中國定調的說法；《自由時報》稱「動亂」、《蘋果日報》稱「官方武嚇」，這才是從人權角度出發。此外，再從多元新聞來源這個角度來看，中國的《人民日報》、《南方日報》很少，只有2個左右，《文匯報》一樣，恐怖的是《中國時報》更少，《聯合報》則是差不多，《自由時報》、《蘋果日報》都超過2個以上。
陳曉宜說，雖然這次王張會檯面上沒有談「兩岸開放媒體常駐機構」議題，但大陸國台辦私底下很希望能談；不過，最急的還不是國台辦，而是台灣媒體老闆，因為這些老闆急著去設業務部，要去拉旅遊廣告，獲利者應是媒體老闆而不是臺灣的人民或記者。
她進一步說，大陸記者來台灣各地採訪很自由，但台灣記者赴大陸採訪相對不自由；中共很可能會透過在大陸做生意或親中的媒體老闆，進而透過廣告客戶把手伸到編輯部，香港目前的狀況足可供借鏡。她也批評，《中國時報》、《聯合報》許多中國置入性行銷廣告，連廣告字樣也沒備註，這也是中共政府與媒體所有權人，不斷力促兩岸媒體互設常駐機構的原因，因為老闆要派業務到中國拉更多廣告，而非把記者送到當地去採訪更多新聞。
