不當黨產委員會今天舉行婦聯會聽證會，由於黨產會的初步調查報告，引用國民黨總裁蔣介石裁批簽檔案，「軍人之友社、災胞救濟總會、婦聯會等經費，研究是否正式預算者仍應編入」時，竟然將「研究」二字逕行刪除，國民黨行管會主委邱大展表示，「當公務員看公文知道，上級批示『研究』所代表意義」，黨產會在引用婦聯會章程過程，作為官方文書的初步調查報告，竟有多處逕行增刪，明顯涉及變造，用曲解斷章取義方式解讀，還在聽證會前把報告提供特定媒體，一個政府部門可以這樣做，「我不排除黨產會用假資料，做為政治鬥爭、清算國民黨株連九族的工具。」
黨產會調查報告 沒有非相當對價部份
婦聯會是否為國民黨附隨組織，今天在黨產會上再度成為雙方攻防焦點，邱大展表示，根據《不當黨產處理條例》，附隨組織的定義，係曾由政黨控制人事、財務、業務，且以非相當對價移轉，「很遺憾今天調查報告，完全沒有針對『非相當對價』部分有任何敘述」，邱表示，如果調查報告都沒有討論，聽證會根本不需要開，因為從這個標準，婦聯會不是國民黨附隨組織，「今天報告有提到隻字片語嗎？」
邱隨後出示國民黨從民國39-106年的財務往來資料，強調婦聯會成立以來，國民黨僅撥給該會1844萬元，這部分款項叫做代領轉發，是國防部情報局委託婦聯會進行大陸敵後工作的政府委辦經費，「代領轉發，跟國民黨控制（婦聯會）財務有關係嗎？」
邱表示，事實上，在情報局民國82年終止上述委辦業務前，包括李登輝、宋楚瑜都曾簽過上述經費代領轉發公文，在民國82年以前，國民黨陸工會與情報局業務緊密合作，82年委辦業務結束後，情報員拿不到情報局經費，還曾經向國民黨請求賠償，他為了要找出當年史料，還向陸工會調閱公文，但陸工會以上述公文為極機密文件拒絕，「但是以顧主委的權力，情報局一定願意提供。」
蔣介石批簽檔案 「可研究列入」變成「可列入」
邱大展話鋒一轉，批評黨產會初步報告內容涉及造假，他表示，該報告引用蔣介石批簽檔案，「軍人之友社、大陸災胞救濟總會、婦聯會等經費，可列入正式預算者仍應編入」，但蔣介石的批簽，係「可研究列入正式預算者仍應編入」。
黨產會委員鄭雅方表示，黨產會初步調查報告引用國民黨在民國47年2月10日呈蔣介石公文，雖然將「可研究」三個字漏掉，但蔣介石同時裁示，婦聯會等「組織與行政業務應縮小範圍」，黨產會想探究的是，為何國民黨中常會內部文件，會就婦聯會等機構之組織經費進行討論。
婦聯會律師：裁示「可研議」後，並無相關證據
對此婦聯會律師徐履冰強調，上述簽呈所討論主旨為軍友社，蔣介石係針對軍友社等團體，是否應協助編列預算，裁示「可研議」，但黨產會卻引述前副總統陳誠日記，將蔣介石在總統府財經會報所討論內容連結，事實上，蔣介石裁示「可研議」後，政府到底有沒有協助婦聯會編列預算，黨產會並沒有相關證據。 （相關報導： 財力雄厚！黨產會：婦聯會「勞軍娟」34年收240億 ｜ 更多文章 ）
婦聯會律師表示，執政黨中常會從過去到現在，都不會只討論黨務，也有可能討論政務，就好比日前民進黨中常會，蔡英文總統指責行政院在前瞻基礎建設宣傳不夠，黨主席在黨中央討論政務，現在是這樣，民國40幾年的國民黨也是這樣，至於為何會討論要不要編列經費給婦聯會，必須回歸到婦聯會推動業務，是否為政府本身應該做卻未做，必須委託民間機構做的工作問題本質。
