中國以國安理由關押我國NGO工作者李明哲逾22天，幾乎全無音訊，就在他的妻子李凈瑜要前往北京救夫前夕，中國突放出已透過管道轉交李明哲家書的消息，李凈瑜則堅拒「掮客」對她的威脅利誘，仍主張必須透過兩岸正式管道處理。對此，長期研究中國的學者吳介民說，中國仍想循國共合作「私了」此案，而李凈瑜要求的，「其實只是正常法治國家的基本人權與正當而透明的程序」。
國民黨立委蔡正元9日向《風傳媒》證實，他的友人7日與李凈瑜碰面；而相關人士說，領航基金會兩岸人民服務中心的執行長李俊敏即是該友人，蔡是該基金會的董事長。據指出，蔡只是向李凈瑜及協助她的友人提供一大堆消息的「掮客」之一，其他人還包括「現任的國民黨立委，甚至藍、綠知名人士」。
延伸閱讀:「敢到北京投訴，就播出李明哲認罪影片」李淨瑜：不接受兩岸掮客威脅利誘
延伸閱讀:國台辦透過蔡正元的管道傳信 ，李凈瑜不接受
據指出，面對這些「掮客」，李凈瑜不是斷然拒絕，就是不與他們聯絡，試圖杜絕兩岸的買辦文化，因為她認為，是中國政府把人抓走，就要出來面對，「而不是透過蔡正元的誰誰誰或透過怎樣的關係」這種像是「擄人勒贖」的情節。
掮客關說不斷 「就是要台灣人屈服」
根據李凈瑜的友人指出，李凈瑜長年研究白色恐怖歷史，對她有很大的影響，李明哲被捕，「何嘗不是白色恐怖重演」？威權政權認定家屬一定會來認罪，而這會讓被關押者不得不屈服，變得軟弱、閉嘴。
李凈瑜的友人說，很多「掮客」都告訴李凈瑜，她這樣做「反而會害了妳先生」，但李凈瑜很難得，從一開始就試圖不理會這些說法，因為她知道這些人的用意是「要台灣人屈服」，對岸抓李明哲是犯錯在先，當然不希望李凈瑜把事情搞大，或者繼續宣揚李明哲對人權的理念。
「中國仍想循國共合作模式私了」
李明哲失蹤後，國內NGO發起國內外連署，施壓中國放人，引起這些做法是否讓中國難有下台階的關切。中國9日透過台媒釋放轉交家書消息的同時，嚴厲指責「台灣一些別有用心的組織和人士」造謠生事，對大陸惡意攻擊，這種企圖干擾大陸依法辦案、破壞兩岸關係的伎倆，是不可能得逞的。
對此，中研院社會所研究員吳介民受訪時指出，中國政府仍想循過去「國共合作」的模式，通過它在台灣的代理人，來「私了」李明哲的案件，於是，中國批評李明哲的家屬與援救李明哲的人權團體為「別有用心」，並且扣上莫須有的「破壞兩岸關係」的說法。吳介民認為，這是中國「先發制人的策略」。
吳介民也指出，李凈瑜是一位「非典型家屬」，不接受中國提出的「私了」手段，堅持要先見到李明哲；吳說，李凈瑜要求的，「其實只是正常法治國家的基本人權與正當而透明的程序，不接受私下交易」。
《吊燈裡的巨蟒》暗喻中國 「對人心操作特別有力」
由吳介民等人合編的《吊燈裡的巨蟒：中國因素作用力與反作用力》新書近日上市。這本書分析在經濟、教育、媒體、網路等各種領域中，中國是透過怎樣的運作機制影響台灣，台灣社會又是如何做出回應。吳介民9日在新書發表會致詞時也提到李明哲事件，他說，還是要提這件事，不提一下放在心裡很難過。
吳介民說，這本書的書名取自美國東亞研究系榮譽教授林培瑞（Perry Link）在2002年發表於《紐約書評》的文章〈China: The Anaconda in the Chandelier〉，林培瑞在當時就已提醒，中國已開始改變控制模式，巨蟒不是會噴火的龍，也不是臥虎藏龍的虎，而是很安靜的蜷曲在吊燈內，不細看不太會注意，但牠偶爾會探出頭，讓你知道有個東西在那邊，吊燈裡的巨蟒就是「隱隱的威脅」，牠釋放出的訊號既不明確又不規律，因此，「對人心的操作與控制就特別有力量」。
他舉例，就像李明哲被關了22天，從羈押地點、罪名、中國逮捕他的動機以及證據等等，外界都不得而知，當媒體各界開始揣測，就進入了中國的圈套，因為這會「產生某種攪動與恐慌的心理」，當台灣社會出現莫名的恐懼、亂猜一通、指責政府，中國關押李明哲要達成的作用就達到了。
對於李明哲事件，中國與我國政府提供的訊息都很有限。從可得知的訊息中，吳介民指出，他對這件事有3個印象，他認為，李明哲是很正直的人，也是執行人權工作的獨行俠，而李凈瑜對這件事情的回應方式，讓他有很大的衝擊。
吳介民受訪時指出，一般家屬會用盡可能的手段、資源，試圖去了解、疏通，讓被關押者得以較快被釋放，這是比較傳統的交換邏輯，也是人之常情。
李凈瑜非常勇敢 受害者不落入「中國的邏輯」
吳介民說，李凈瑜的反應比較不同，她不是用親情訴求哀求中國放人，也不是塑造悲哀、悲情的形象，面對中國對李明哲扣上莫須有的指控，她用理直氣壯、正直的態度要求公布拘押地點、准許探視、釋放李明哲，她主張中國這樣對她先生，必須要有公開說法，她在談話中論述人權、人身自由、言論自由與法治，這在過去中國欺壓台灣的相關人權事件中，是完全沒有見過的案例。
至於李凈瑜的作法是否會讓中國難以應對，吳介民指出，中國抓了李明哲，捅了婁子，「怎麼可以責怪家屬、責怪台灣？」是中國先抓人的，「並不是台灣惹麻煩」，李凈瑜的非典型思考就在於她「不落入中國的邏輯」，「為什麼我（受害者家屬）要去思考加害者的難處與邏輯？」；吳說，李凈瑜是「非常勇敢的非典型家屬」，去北京就是「打中它（中國）的要害」。
根據李凈瑜9日的說法，李俊敏7日與他聯繫時，就要她「低調乖乖配合」，她若堅持去北京，上飛機後廣東電視台就會播出李明哲認罪的影片。面對這些威脅，李凈瑜仍將照既定行程，搭10日下午1點的航班。吳介民說，如果李凈瑜遭強制遣返，一定會上全球新聞，也將對中國帶來壓力，不只NGO，包括學者、政界，全世界對這件事的關注程度越來越高。
被媒體詢及是否觀察到政府處理此事異常低調，吳介民說，他不知道原因，但他認為，台灣政府對於公民社會應有「更深刻的理解」與「更高度的信任」。
「過去公民社會對中國據理力爭，才贏回台灣的空間」
吳介民指出，過去8、9年來，是因為整個公民社會在很多議題上，對中國據理力爭與抗爭，才贏回台灣的喘息、生存的空間，也是因為公民社會的努力，才讓新政府順利贏得選舉，政府對公民社會的努力應有更多的理解與信任，媒體、學者和公民社會，都有責任要提醒政府注意到這點。
他舉例指出，因為李明哲有高血壓，李凈瑜想把藥寄送給他，海基會最初卻以中華郵政不能寄送藥品來回應，「那為何不能派人送？」不能送藥總有個理由，但家屬和社會大眾都不知道；政府應「與人民、公民社會分享更多資訊」，並且讓政府對事情的決策過程更透明，因為民主國家就是要依賴這些存續、運作，「我們跟獨裁、威權國家不一樣，就是在於我們的法治與透明性」。
中國步步進逼 為逼出兩岸「未完成的答案」
自從李明哲被逮捕以來，儘管陸委會與海基會多次呼籲、致函、致電中國的國台辦與海協會，中國至今就是不透過兩岸的正式管道與我方聯絡。
吳介民說，他相信政府面對中國政府時，「是有苦衷與困難」，因為中國就像流氓惡霸，先把李明哲抓起來再找罪名，期間不斷透過外圍網路放出與錢、性有關的消息，這是典型的抹黑手法，然後不理台灣。
他說，新政府上任後一直很謹慎地處理兩岸關係，「中國卻步步進逼」，從外交圍堵到打壓參與國際組織，就為了一張所謂的「未完成的答卷」，而李明哲事件，更是直接抓人來對台灣施壓，在這時間點，中國如何處理李明哲事件，勢必衝擊與影響日後的兩岸互動。
