一個立法委員可以宛如鄰家的阿姨熱情、親近人，像普通人般會為小事大笑落淚，然而一站上質詢台，議事、職權上的表現，是否為同屬性支持者爭取、甚至抵抗，才是評價角色的標準。如果國會議員會因為「1450出草」之類的事情開始動搖調整，像所有人一樣會因為網友批評不安懷疑，甚至以此當作出手監督的判準，那麼就是應該深思進退這個角色的時候。
泛綠分化族群 打賣台牌
族群分化，指控賣台，一直是民進黨、泛綠陣營的拿手好戲，從陳水扁時期凶狠的「太平洋沒加蓋」，到蔡英文略帶文青風，更加細膩綿密，參和著對過去威權的反省、連結美國歐盟捍衛民主、沒完沒了的性別平等，輸出成為查抄黨產、查禁言論、同性婚姻等檢討人民、清算人民的政策。國民黨問政風格上，對於泛綠陣營這套「戲路」，雖然偶有政治口水，長期來說則沒有立場堅持，政治人物都像是媒體小編，苦思著下一次的記者賭麥回應如何討喜，甚至是社交媒體的按讚數，不重視大方向的堅持、支持者的屬性，落入了綠營控訴國民黨賣台的俗套。只要控訴力道稍大，「風向」稍微不對，國民黨的問政方向就立刻見風轉舵，這樣子的在野黨無法凝聚支持者的意志與鬥志，反而在選民眼中坐實了「國民黨＝賣台」的印象。
從新國會開議以來短短一個月，國民黨的問政表現，就顯示了上述的怪狀。執政黨的防疫方向法治不彰，無論是刻意還是執政黨也被網路鄉民帶者跑，政府用許多民間指責自私、不負責任的方式，逼迫標的群體配合防疫，不負明確下令的責任，供人民遵循，在野黨問政有諸多作為空間。然而，國民黨的問政方向卻是看著今天報紙標題，東想不能得罪陳時中、西想目前哪個族群（陸生、「逃跑外勞」、自主出國旅遊者）已經成為輿論眼中釘，乃至落井下石。這樣的在野黨常常當執政黨的啦啦隊，角色荒唐錯亂。
近一月國民黨議事表現 淪落執政黨啦啦隊
開議大秀當然就是「嚴重特殊傳染性肺炎防治與紓困特別條例」的馬拉松黨團協商，本特別條例有國民黨時常拿出來痛批的「散布謠言」條款，還從行政罰加碼刑罰，從民主政治和國民黨過去批評，應該反對。然而該黨有委員擬對條文提出修正動議，卻被黨團幹部告知不宜，會被指控阻礙防疫，黨團不會支持，只能立委個別提出。而該立委也「從惡如流」，不只不委由黨團提案，自己也放棄。該黨團幹部，自己過去也有反對社會秩序維護法第63條第1項第5款散布謠言條款的公開言行，妨礙防疫的藉口說不過去，反對者自認賣台原罪，精神過敏地害怕指責，才是不能堅持的原因。如今這段過程少有人知道，讓這些機會主義的國會議員逃避外界監督。 （相關報導： 新新聞》老態龍鍾的國民黨拖累年輕人出頭 ｜ 更多文章 ）
國民黨團2月10日提出防疫紓困應編列500億特別預算，執政黨後來加碼至600億。然而特別預算，本來就是國家進入緊急、類似戰爭狀態，相關民主監督有必要放鬆的制度，等同在野黨自行放棄監督。特別預算本是訓政時期，為了因應戰爭體制的特殊制度，遺留成為民主時代的威權遺跡。立法委員賴士葆質詢監督文化部，質疑特別預算編列比例，在各部會當中特別高，站在國民黨率先提出特別預算的立場，其實已經是承認了防疫如作戰，政府便宜行事可也，在回頭檢討特別預算比例，外界只能看成吹毛求疵而已。另外，立法委員翁重鈞提出凍結80%紓困預算，熟悉議事運作者均知，這類議案終將解凍，表態和議事攻防，意義遠大於實際上禁止政府動支預算，新聞卻傳出國民黨小黨鞭蔣萬安在事前曾勸說翁（而且是在此爭議已經發生完畢後，才傳出新聞）。顯然是有心人是要操作新聞，貶低翁而抬高蔣。蔣身為黨鞭之一，卻無法藉由議事攻防凝聚己方戰力，還要瓦解本黨黨團立法監督的能量，這又是國民黨附和執政分化、操弄的一例。
