台灣在武漢肺炎（新冠肺炎）疫情之下，快速應變的作為受到各國讚譽，英國《經濟學人》26日以專欄分析台灣的成功，更強調台灣曾及早預警，世衛組織卻選擇忽視因此「害死了很多人」，不僅呼籲WHO肯定台灣防疫，更應讓台灣加入組織，終結中國杯葛。
「花點時間，敬佩一下台灣」
《經濟學人》（The Economist）亞洲專欄26日以《讓台灣加入世界衛生組織》的直白標題讚賞台灣的防疫成績。該文表示「花點時間，敬佩一下台灣」，因為在這場新冠肺炎大流行中，台灣的處理方式拯救了「很多很多條命」，台灣人口雖有2400萬，但至今感染新冠肺炎的人數遠低於鄰國，截至3月25日僅有235例確診、2例死亡。（至27日累計267例確診、2人死亡）
文章指出，台灣政府「似乎相當清楚自己在做什麼」，首先介紹副總統陳建仁是知名流行病學家，也是2003年SARS流行期間的衛生署署長。陳建仁當年負責領頭遏止SARS疫情。37人不幸過世後，陳建仁也積極推動「傳染病防治法」與改造感染症醫療體系，並在2004年創建中央流行疫情指揮中心（CECC），負責在必要時調度跨部會資源。1月20日，總統蔡英文就宣布啟動該中心，任命衛生福利部部長陳時中為指揮官。
該文分析，台灣的反應速度相當快，行動範圍更包括掃描入境旅客、積極檢疫和管制口罩配額等多元方式。不過作者也分析，國民黨威權時期留下的列寧主義式體制，在此次危機中發揮微妙的作用，例如鄰里制度協助監督居家隔離措施，甚至還能為無法出門採購的隔離者送上食物。
《經濟學人》指出，台灣耀眼的部分恰恰在於這種體制，國家擁有的數據與資料庫能辨識出誰是高風險感染者，聽來雖然很像小說《1984》的極權政府「老大哥」（Big Brother），但大部分熱愛自由的台灣人都能為了共同利益而接受。
同時，政府對疫情處理過程保持坦承、公開；媒體嚴肅對待相關資訊傳播；防堵假新聞的強硬法案則阻擋了源自中國的網路謠言攻勢，後者意圖在人民心中種下不信任政府應變方式的種子。《經濟學人》認為，台灣的普通民眾多數感到安心，整體經濟顯然也是如此，商業信心指數維持得奇佳，與歐美出現的大恐慌和不確定性形成強烈對比。
與中國冰凍關係反成決策助力
該文指出，台灣與中國深厚的經濟、人員交流，原本被視為將讓疫情更棘手的原因，畢竟連美國推出中國禁航令都遭到嚴重批評。然而，中國政府認為蔡政府「推動形式台獨」並視為眼中釘多年，官方冰凍關係反而讓台灣面對威脅的決策過程更乾脆，在武漢傳出疫情初期，兩岸緊密連結也讓台灣在中國坦承之前就開始憂心疫情大爆發。
該文認為，中國起初試圖粉飾太平的做法，損害了人民對其的信任，相比之下，台灣及時且具魄力的行動定下令人安心的基調。早在12月時，台灣已派出衛生官員登上從武漢抵達的班機以查驗乘客身體症狀。
台灣非事事完美，但已很出色
該文指出，台灣當然不是事事都完美，例如台灣境內約有5萬名東南亞非法移工，其中多數為家務工，當局很難追蹤他們的感染情況；從中國以外地區歸國的台灣公民，也造成新一波感染確診數字飆升；該文還特別強調，某一家長期反中的媒體對武漢肺炎疫情採取「宣戰」態度，全力支持政府作為，如果台灣政府做得不好或侵犯人民隱私，該媒體可能會選擇隱而不報。
但《經濟學人》認為，綜關全局，台灣表現仍然「很出色」，直批世界衛生組織（WHO）與中國聯合霸凌、忽視台灣。該文寫道：「更驚人的地方在於，台灣甚至不是WHO成員，『小霸王』中國不讓台灣加入是唯一的原因，台灣也無法以觀察員身份參與世界衛生大會（WHA，WHO決策組織）的論壇。更有甚者，台灣於去年12月致信WHO，詢問新冠病毒是否會『人傳人』，該組織竟然『已讀不回』。」
該文表示，這場危機證明了台灣不加入WHO也能處理疫情，但依然付出了代價。事實上，WHO排擠台灣造成了廣泛傷害，因為台灣本來可以及早預警其他國家，卻沒辦法將資訊傳播開來，「害死許多條命」。
該文最後表示，WHO曾盛讚中國施行了「可能是歷史上最具野心、最靈活、最激進的疾病控制措施」，這一點雖然沒有錯誤，但也認為WHO應該給予台灣肯定，最好能堅定立場，要求中國停止肆無忌憚的杯葛行為。
