以色列與巴勒斯坦在加薩走廊（Gaza Strip）的戰事27日進入第20天，雙方死傷數字持續急遽攀升，加薩的巴勒斯坦平民受害最為慘烈，尤其是兒童。稚弱的身軀布滿血汙與塵土，天真的臉龐被狠狠刻上殺戮的殘酷，隨著戰地攝影記者傳出一幅又一幅不該出現在文明世界的景象，全世界都在問：這場戰爭到底如何才能結束？
今年6月12日，3名以色列少年在約旦河西岸（巴人領土）的猶太人屯墾區遭到綁架、殺害，以色列軍方立刻展開大規模搜索、逮捕行動，並將矛頭對準巴人激進組織「哈瑪斯」（伊斯蘭反抗運動，Hamas），擊斃十多名哈瑪斯戰士，逮捕數百人。哈瑪斯不甘示弱，全面升高對以色列的火箭攻擊。
7月8日，以色列國防軍（IDF）出動地面部隊，展開「護刃行動」（Operation Protective Edge），入侵加薩走廊。
加薩走廊東、北兩側被以色列包圍，南接以色列，西濱地中海，面積僅約360公里（台北市的1.3倍），人口卻多達180萬人，是全世界最擁擠也最貧困的地區。就地理而言，它並不是自然形成，而是由1950年以色列與埃及簽署的停戰協定劃設。1967年6月，六日戰爭（Six-Day War）爆發，以色列佔領加薩，建立屯墾區，直到2005年9月才撤出，交還給巴勒斯坦自治政府（PA）。
哈瑪斯則是在1987年巴人第一次大起義（First Intifada）期間創立，宗旨為建立一個涵蓋以色列、約旦河西岸、加薩走廊的伊斯蘭國度。換言之，哈瑪斯並不承認以色列做為一個國家的合法性與生存權，並長期對以色列發動武裝鬥爭，也因此被許多國家列為恐怖組織。哈瑪斯與加薩淵源深厚，2007年之後更成為加薩的實質統治者，與約旦河西岸的法塔（Fatah）分庭抗禮。一直到今年4月，巴人兩大派系才言歸於好，共組聯合政府。
2005年以軍雖然撤出加薩，但是與哈瑪斯繼續纏鬥。哈瑪斯不時對以色列城市發射火箭；以色列除了軍事反擊，也從2007年開始，對加薩進行海陸空全面封鎖，嚴格管制人員與物資的進出，期望藉此削弱哈瑪斯的戰力，後來埃及政府也加入封鎖行列。
然而哈瑪斯還是有辦法從敘利亞、伊朗、卡達等國獲取外援，維持強悍的游擊戰力，近年甚至能夠自製長程火箭，成為以色列臥榻之側的心腹大患。以色列幾度揮軍入侵，2008至2009年的「鑄鉛行動」（Operation Cast Lead）、2012年的「防衛之柱行動」（Operation Pillar of Defense），大張旗鼓，但戰果曇花一現，哈瑪斯總是能夠浴火重生，實力不減反增，繼續對以色列發動攻擊。
今年以軍第三度勞師動眾，顯然不想再重蹈覆轍，他們務必要重創哈瑪斯，讓它在很長一段時間無法以火箭攻擊以色列。另一方面，這次以軍進入加薩之後，赫然發現哈瑪斯用於滲透以色列的地道系統比以往更為完備，必須一一摧毀，永絕後患。
因此要以色列停火、撤軍，前提必然是哈瑪斯威脅大幅減輕，其原因可能是哈瑪斯戰力嚴重損耗、加薩民眾對哈瑪斯失去信心，或者達成更長遠的解決方案：讓加薩「非軍事化」。
對哈瑪斯而言，抗擊以色列必須付出高昂代價，平民死傷慘不忍睹，「人肉盾牌」的批評難以避免，近年阿拉伯世界的支持也逐漸退潮，敘利亞與伊朗都已縮手，埃及政府尤其不友善。因此在主客觀因素上，哈瑪斯並不絕對排斥與以色列停火，條件是以國立刻撤軍，釋放先前逮捕的哈瑪斯成員，並全面解除加薩走廊封鎖。
但是以受害者自居的哈瑪斯，並不願意提出較為長期的讓步或承諾，此舉等於迫使以色列繼續用兵，期望將以色列拖入泥淖，以巴人平民死傷換取國際社會加強施壓，而以軍的傷亡數字（已經超過前兩次行動的總和）也會引發國內的反戰聲浪，最後知難而退。
以解除封鎖與其他條件換取加薩非軍事化，有無可能成真？目前看來可能性甚低。畢竟哈瑪斯是以武裝鬥爭起家，而且以色列政府不太可能在巴人建國爭議上大幅讓步，更使哈瑪斯難以放下槍桿子。再者，非軍事化要如何訂定標準、如何有效執行、由何方監管，都是棘手問題。
不過有人從經濟著眼，認為這條路還是可以嘗試。加薩原本就是地狹人稠的貧瘠國度，拜以色列與埃及陸海空封鎖之賜，這幾年更是快速惡化，GDP連年衰退，失業率高達50%，過去可以到以色列企業謀生的巴人全部回籠，能源供應嚴重不足，動輒停電16個小時，許多地區連潔淨的飲水都不可得。哈瑪斯對這些經濟問題一籌莫展，連自家4萬名政府員工的薪資都付不出來。
因此以色列前國防部長莫法茲（Shaul Mofaz）提議，由沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國等國出面，募集500億美元（約新台幣1兆5000億元）建設基金，由巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）帶到主持全局，啟動加薩版的「馬歇爾計劃」（Marshall Plan）。
這計劃聽起來或許比較像是加薩版的天方夜譚，然而以目前的狀況而言，以色列是鐵了心要犁庭掃穴，不達目的絕不罷休；哈瑪斯則是無所顧忌，擺明要以消耗戰、媒體戰拖垮以軍。雙方頂多能達成12小時、24小時的「人道停火」（humanitarian truce），讓救難人員到瓦礫堆中收屍。就算國際社會斡旋出較長期的協議，但恐怕還是會落入「簽署協議、衝突再起、戰火重燃」的惡性循環。
相較之下，天方夜譚或許是遠處的一盞燈，指出一個方向。
