近日來，國民黨黨主席的黨內初選打得如火如荼，代表馬英九辦公室發言人兼郝龍斌辦公室發言人徐巧芯，因為政策會執行長蔡正元一系列臉書發文，質疑馬英九前總統在二二八的事件當中的角色與態度，公開點名批評洪秀柱「放縱蔡正元無的放矢」後，隨後前後任歷任三屆青年團總團長以公開聲明（以下簡稱總團長聯合聲明）支持徐巧芯，直指國民黨支持度至今未見起色，不在「長期克盡職責、勇於為黨辯護」的徐巧芯，也不是「幫國民黨拿回政權、創造兩岸和平」的馬英九，而在於蔡正元那些進步價值背道而馳的保守思維與偏激發言，讓年輕人與台灣社會難以與國民黨站在一起。
有趣的是，此番言論一出，徐巧芯等人臉書招來排山倒海的批評與責難，逾半的臉書留言為負面批評，其中有理性論辯也有無理謾罵，而攻擊者多為國民黨的青年支持者，甚至連昔日於青年團共事的青年黨工都公開發言質疑，「總團長聯合聲明」辭藻「八股浮誇」且「傳統國民黨味道甚濃」。上述「遭國民黨支持者群起攻之」的現象不僅前所未聞且並非單一個案，即便蔡正元發言足稱粗鄙不堪，但支持者的反應看似與徐巧芯等人之期待相違背，顯然支持者（尤其青年族群）對於其言論並不埋單，那麼，何以致之呢？
若梳理兩造（徐巧芯等人v.s.支持者）論述可以發現，雙方對於「馬英九八年施政乃至政治路線」、「2016敗選之因」、「國民黨給予青年參政機會不足」等等議題皆有重大歧見，而「228事件當中蔣介石的歷史責任」這道歷史命題不過是冰山之一角，本文在此也不針對該歷史命題做深入探討。
對於徐巧芯所代表，由昔日馬英九執政期間所培養青年精英（以下簡稱馬系青年精英）而言，他們認為馬英九中道理性的政治路線並無重大違失，而2016大敗的原因，不在馬英九施政績效及其政治路線上，在於「黨產問題」、「保守封閉的價值觀」、「天然獨現象」，「無法爭取青年族群認同」等原因；而「柱下朱上所導致的黨內民主危機」與「王如玄的軍宅爭議」，馬系青年精英要麼閉口不談，要麼否認其為敗選的原因，他們甚至認為「洪秀柱按黨內提名制度的堅持參選」才是造成大敗的主因之一，前副總統吳敦義所持論調也與之相雷同；而黨內青年參政機會不足的部份，則可歸咎於國民黨培育政二代、政三代的傳統，讓年輕人苦無出頭機會。
若將以上問題簡單歸納來看，「黨產問題」與「保守封閉的價值觀」之於國民黨沉痾已久，「天然獨現象」也非短時間使然，馬英九任職國民黨主席前後八年期間，未能採決絕手段處理黨產問題，致黨工夜宿街頭且勞資爭議不斷，2008年國民黨重返執政，馬英九「總統兼黨主席」超過五年時間，掌握黨內豐沛資源與話語權，卻未能勇於挑戰黨內保守封閉勢力進行改革，面對天然獨現象的崛起，馬英九領導的國民黨統治集團自上到下也是束手無策，對此種種，馬系青年精英卻好似集體罹患失語症一般，談改革卻隻字未提馬英九高居總統大位同時兼任黨主席的政治責任，彷彿國民黨是一個迂腐保守的「客體」，與他們這些統治精英「主體」不相瓜葛。
擴大青年參與，組織更多黨外青年並提供參與國民黨的機會，本為國民黨青年團存在之目的，若國民黨「無法爭取青年族群的認同」不就反證了馬系青年精英其組織工作不力？若黨內青年參政機會不足難出頭，肇因於國民黨世襲政治的傳統，那麼徐巧芯為郝龍斌這位國民黨最為知名的政二代任發言人一職，不就是自打嘴巴、精神錯亂？郝龍斌難道不是黨主席參選人中最具代表性的政二代？難道「方丈」眼睛業障重？看到都是假的？
照理說「改革沒有資格論」，但對照前述種種自我矛盾的立場與言行，使得馬系青年精英談改革，還未開始就先輸一半了，若當年真的下決心脫離國民黨體制，不計毀譽埋頭骨幹、身體力行打掉重來、深根基層經營草協，支持者尚且能「聽其言觀其行」再給予一次機會「留校察看」，但爆發「方丈」事件後改革雷聲大雨點小地草草收場，但偃旗息鼓不到半年卻又積極遊走於吳辦、郝辦之間，說到底了其實還是回到國民黨體制內，只是不在黨中央爾。以許巧芯為代表的馬系青年精英，在青年團時期就因言行乖張跋扈而屢遭黨內非議，2016敗選後談改革，卻又每每繞開馬英九的政治責任以及自身在青年組織工作上的缺失，無怪乎這些人遭黨內同志群起指摘為「最應該被改革的對象」！
不知徐巧芯等馬系青年精英是怎麼想的，若回顧這段歷史，他們是否知道草協是改變國民黨支持者觀感的最後機會，未能牢牢把握等同對於支持者二次背叛，他們是否知道國民黨不僅距離青年過於遙遠，連他們自己所屬的青年團上下也發生「油水分離」的現象，若連黨內青年都無法團結，那麼又要如何取信於國民黨支持者及社會大眾？也許太過年輕，因此支持者的期待成為了徐巧芯們「生命中不可承受之重」，但，政治就是如此，很複雜也很簡單，惟「承擔」二字而已，巧芯們，你們真的準備好了嗎？
＊作者為草協成員、曾於國民黨立委辦公室任職法案助理
