一荒謬近似奇談的現象，發生在你我周遭。
台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文上周以自家住屋為例指出，所住的集合式住宅大樓，一年所繳地價稅只要8百多元，比起摩托車一年所繳牌照稅以及燃料費總計1、2千元的持有成本還低，「上千萬房子的持有成本竟比一輛數萬元的摩托車還低，這怎麼可以?」
相較於國外房屋持有成本為房屋實價的1%，台灣目前房屋持有成本僅0.2%，問題出在稅基上，台灣課徵地價稅、房屋稅或是土地增值稅的稅基，是以公告地價或是公告現值為基準，並非實價課徵，且公告地價遠低於實質市價。在稅基失真下，同樣是市價千萬的房子，按照國外課稅方式一年需繳10萬元稅金，在台灣卻只需繳8百元地價稅。
荒誕的又豈止是房地產持有成本。台北市房價所得比創下世界第一高的同時，台北市的租屋報酬率卻淪為全球最低也同樣令人不解。
台北市民要不吃不喝15.9年才能買得起一間房，然而，台北市房東若要靠「收租金養房」，要花64年才能回收投資本金，租金報酬率僅僅1.57%，不僅遠低於鄰近日本租金報酬率的5.53%，也低於馬來西亞的4.57%，淪為世界第一低。若一般房子的使用年限不過50年來看，房子從蓋好買來就出租，到房子壽終正寢了，屋主的投資都還沒有回收。
既然房租報酬率低，為何全台卻仍有近89.5萬戶擁有2棟以上房屋?
關鍵就在於持有成本低。其中除了先前提到的地價稅低外，2%的低房貸利率，也讓囤屋族有恃無恐，房價漲幅扣除持有成本，淨利率高達7.5%，比科技業的「毛三到四（毛利率僅剩下3%、4%）」還高，吸引市場游資導入房市。
低房貸利率以及低地價稅的雙低政策，讓投資者把房子空著養蚊子都不怕，手握大筆資金者搶著當囤屋族，沒有充足銀彈的投資客就大玩槓桿揪團炒房，導致全台灣竟有156萬戶屋是沒有經常居住、沒有待租、待售或其他用途的房屋，就連寸土寸金的台北市，這種「養蚊屋」也有多達12萬戶。
當「擁有一間房」成了全民運動，就造就成今日住宅貸款總額占國內生產毛額（GDP）39%的新高紀錄，超越美國次貸風暴前住宅貸款總額占美國GDP35%的臨界點，代表台灣版的次貸風暴就在咱們眼前。
跟ㄧ長者聊及台灣房地產種種怪異現象，只見他一副嫌我少見多怪的模樣盯著我說：「你沒聽過TIT嗎?This is Taiwan（TIT），你看過哪個國家實質平均薪資停在18年前水準，10年內房價還可以翻倍?哪個政府窮得要死，還會大降富人遺產稅從50%降至10%?就連手無寸鐵的學生運動，都可以成為卸任軍頭口中的政變了，還有什麼好怪的，記住TIT，This is Taiwan。」
