2018年地方選戰老天掉了一次大餡兒餅給國民黨，連高雄市都拿下，吃得挺飽，何以在民進黨完全執政頗露敗象的情況下，這次大選，依然大贏，保住完全執政地位？為何老天沒再掉次餡兒餅給國民黨？問題應在國民黨自身吧？
忽視正當性及其延伸效果的力量
這次選戰最重要的人選就是總統候選人，由於吳敦義有私心，置黨內明文規定於不顧，一再改變遊戲規則，玩弄兩個「萬分之一」的把戲，為韓國瑜量身訂做初選規則，利益交換，修改黨章黨主席職位的相關規定，製造黨內實質分裂，這是對正當性的一大破壞。
其次，韓國瑜選高雄市長時對高雄市民有過許多承諾，還沒做滿三個月就處處露出想選總統的意圖，食言而肥，大失人望。韓粉於網路或當面霸凌不支持者，排他性極強，引起反感太大，難以爭取向心力。獲得不了人心認同就是缺乏正當性。
第三，兩岸關係一再高舉已被習近平打爛的「九二共識，一中各表」，既要討好綠營，又要討好中共，結果民進黨順勢抹紅，被亡國感一路消費到底，芒果乾最大的經銷商就是國民黨。中共是要消滅中華民國的敵人，應無疑義，不敢根據事實，有理、有利、有節地對中共表達嚴正立場與批判，反而搖尾寄望中共讓利，一味地責備民進黨搞壞兩岸，有媚共的嫌疑，大失中華民國體制內的正當性。
第四，總統是全國最高的政治領袖，一言興邦，一言喪邦。如果候選人口不擇言，葷腥不忌，肆言謾罵，顛倒黑白，語不驚人死不休，如何有做總統的資質？這種口無遮攔的表現正是對自己正當性最大的打擊與斲喪，但還自鳴得意，樂此不疲，令人更加不忍卒聽卒睹，正當性蕩然。
第五，候選人私德紀錄太差，貪念太強，沒有自覺，不知見好就收，反省改過，還自以為是，縱容支持者對批評者恣意攻擊，更加令人反感。最終以大於2018年一人救全黨幾倍的力量，在2020年一人毀全黨。
雖然造勢活動場場爆滿，如今看來，就是差不多的同一波人到處走穴撐場，營造出的同溫層氛圍，沒唬騙到獨立選民，倒把自己騙了。當潮水退去，就能看出穿褲否，或褲衩款式與大小。
政治最大的實力在能抓住人心，自己盡做些正當性欠缺或不足之事，就是自砍實力，要贏很難。
不分區人選爭議太大
這次國民黨除了總統候選人韓國瑜的負面問題太多之外，有大盤指標意義的不分區名單提了吳斯懷與葉毓蘭，此二人特別是吳斯懷，一直被民進黨作為貫穿選戰的文宣素材，如今票開出來，應該證實這是非常糟糕的提名。
吳敦義熟讀孔孟，就是沒記住「血氣既衰，戒之在貪」，先是貪念萬分之一的妄想，繼之以垂涎立法院長的寶座。看在選民眼中，國民黨就是被一幫老官僚系統出身者把持，貪戀權位，僵固不化。在韓的形象已大壞的前提下，二吳一葉提名上不分區名單，雪上加霜，國民黨總體形象如何能不遭嚴重挫傷，立委選情與政黨票如何能不敗？常識就能判斷。然而，貪令智昏，欲令智昏，鬼迷心竅，至死不悔，天都難救！
迷信派系
2018年大勝，其實是民眾討厭民進黨所致，但令國民黨錯認一個假象，就是必須依賴派系，又走回早該唾棄的派系路線。顏寬恆、張嘉郡與蕭景田等的落選已可以十足地證明，人們內心對國民黨地方派系的厭惡已極，未敗之處，時候也不遠了。恰巧，這些派系是挺韓最力者，也預示了，想要做全國性政治人物者若與地方派系深相結納，必然拉低自己的格局，限縮自己的機會，與地方派系形成惡性循環，雙雙自害。
政治中一定有派系。在民主政治中，全部的政治都是地方的（all politics is local.）。作為一個全國性政黨應該要有足以感動普遍人心的論述，透過論述與人民直接對話的能力，派系在其間只是輔助的渠道與群體，不應是倒轉過來。如果受制於或依賴派系，就難有論述，各地派系不同，一個黨就有被支解撕裂的風險，失去與大多數人民對話的能力，必失人心。
國民黨當然可以再起
禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。天下沒有永遠執政的不倒江山，何況民進黨早露出嚴重弊端，這次再度大勝，不會是鐵桶江山，國民黨當然有再起之機，但絕對不是這樣的兩岸路線與經貿政策，而且必須狠狠換一大批人，最該換的是搞兩岸問題的一幫人。
如果國民黨還相信民主，相信「天視自我民視，天聽自我民聽」，恐怕要先換腦子，既要找回黨魂與歷史的傳承，又要能真正現代化。真正的現代化不是年輕化，而是思想與行為徹底更新，跟上時代，引領時代，年輕人若是做不到這點，也是廢人，年長者若能如此，必然跟隨者眾。
其次，必須根據事實基本面完全重新擬定兩岸路線，嚴肅面對「兩岸同屬一個中國」的事實與現實，採行「一個中國，事實表述」的戰略，既應對中共開始批判，也要不時揭穿「台灣是主權獨立國家」的欺騙性，才能抓回正當性，才有翻身的可能。
除此之外，還要提出真正可以引導台灣朝均富社會之路邁進的社會經濟發展思路，民主社會中人人一票，不可再一味擁抱財團，失大眾之心。
＊作者為時事評論人
