時代力量看似在政黨票保住一定支持度，國會黨團仍能續存，不過從4年前的國會第3大黨，一舉被柯文哲組成的台灣民眾黨超越。在與民進黨形同陌路、國會又有另一支更主打不藍不綠的台灣民眾黨，時代力量的路線、定位，接下來黃國昌在2022要何去何從，都是大考驗。
不同於上次與民進黨合作的局面，時力這次插旗淡水，張衞航分食呂孫綾得票，等於助國民黨奪回淡水1席。而新竹市高鈺婷雖然選得比4年前的邱顯智更漂亮，不過選前時力投注全黨資源在這一區，狂打民進黨鄭宏輝情況下，也讓國民黨鄭正鈐反超車當選。同樣地，在桃園中壢一席，民進黨彭俊豪最後輸在數千票內，但時力林佳瑋分走了1萬票。
時代力量的區域立委從4年前的3席掉為0席，更有「拉下民進黨」而成為綠營選民心中的戰犯，加上民進黨在立院有陳柏惟、林昶佐等盟友的新局面下，意味著與時力徹底分道揚鑣。
回顧4年前時力風光組黨，當年與民進黨合作的3席區域候選人全上，政黨票站上全國第4高票、拿下2席，躍升立法院第3大黨團。然而，當年風光當選3席區域立委的政黨，4年後竟沒有半席區域立委參選連任，其中兩位退黨參選、1人自己放棄選區轉投往不分區「被搶救」。
4年來，時力與民進黨的衝突，從《勞基法》修法至休會前的《礦業法》修法爭議，再到黃國昌向檢方檢舉私菸案，並在檢方開始辦案後，仍大動作開記者會爆料一事，徹底成為裂解時力的最大推力。時力之所以與民進黨漸行漸遠，一直不是理念問題，而是方法問題。
立法院的攻防，時力在《勞基法》這一役，退出能夠實質發揮的議場，走回抗爭路線，在又冷又濕的冬夜睡凱道，這是黨團兩派立場分裂的起點。
國會路線、黨內路線都不明確
而後，時力確實有調整，也在議事運作上，少用國民黨的佔領、杯葛手段，而是願意協商、表決。但在改革性的法案通過後，時力最常做的不是肯定體制的進步，而是加強宣傳被封殺了哪些更理想的條文，才使得改革無法到達1百分，如此時常抵銷這些法案從0分到70分的意義，挨來「背刺」罵名。
也因此，在罷免黃國昌這一戰，反對罷昌的民進黨按兵不動，讓黃國昌因投票率太低，「慘勝」逃過罷免，這也預告當年合作的大小綠，必將分道揚鑣。
去年8月起爆發的林昶佐、洪慈庸退黨，都不只是單一因素，甚至可以說與黃國昌放棄選區域的理由是一致的：「不再與民進黨合作，區域立委就會慘敗」。時力4年來在立法院的對抗方式及手段，綠營選民無法忍受，儘管林、洪與黃國昌不同掛，但多數綠營基層選民完全無法接受「時代力量」4字。
除了國會路線因素，2019布局國會選舉一事，黨內路線同樣不明確，一面有人要與民進黨繼續在連任的選區合作，卻又一面在恐拉下民進黨其他現任立委的選區提名，這些提名人選完全不可能選上、取代民進黨，目標放在衝政黨票的意圖明顯，結果就是必須繼續與綠營合作的林昶佐、洪慈庸兩人受到牽連，選情全面悲觀，無奈只有退出一途。 （相關報導： 羅暐智觀點：世代對決取代藍綠對決！國民黨慘敗，改革轉型已無退路 ｜ 更多文章 ）
黨內決策機制始終存在「黃國昌因素」
黨內路線及決策機制問題，一直都存在「黃國昌因素」，並不是指去年就卸任黨主席、離開決策會議的黃國昌，會公然主導黨的路線，但無論是去年一開始的邱顯智或後來接任的徐永明兩位黨主席，黨的選戰佈局、議題及法案攻防，都仍深受黃國昌的動作所左右，包括透過館長抛出的「當小綠就退黨」想法、舉辦大型反紅媒活動、自行與接班人開記者會宣布交棒等等。
