不過，壞消息是：法國的富人稅，未必如其表面看到的一樣有威力、具實驗性。奧朗德的富人稅原本是對個人課徵，但憲法法庭認為「任何高於66％（法國現在的最高稅率）的稅率將因被視為沒收性的行為而駁回」。因此，後來改為向雇主課徵，即企業如果有年薪高於百萬歐元者，超出部份要由企業繳交75％的稅（真正的稅率是50％，其餘部份是各項社會支出）。更重要的是，這項措施只維持今、明2年，2015年即廢止，屬「暫行措施」。
顯然，奧朗德是要向選民作交代，但又不敢真把事情搞大─最高稅率「只有」45％的英國首相卡麥隆已經在向法國富人與企業招手，說歡迎他們到英國居住投資；依照估計，法國一年大概只能增加2.1億歐元（約86億台幣）的稅收，實質影響小。法國雖是全球第5大經濟體，但病情頗重，如經濟持續無起色、甚至低迷滑落，富人稅可能成為代罪羔羊，其它國家更不敢推高稅率。長期而言，對反貧富差距者而言，未必是好事。
30幾年前，全球曾經歷過一次高稅率大幅下修的過程，經濟社會思潮主流由福利國家、社會主義移轉到自由競爭、市場經濟；英國柴契爾夫人1979年執政，把英國最高稅率由83％先降到60％，再降40％；美國的雷根總統則把最高稅率由70％、50％一路降到28％。降稅加上鬆綁、民營化等措施是活絡了經濟，但也種下30年來貧富差距持續擴大的惡果，功過至今仍爭論不休。
有人認為這次法國富人稅，代表的可能是另一次經濟社會思潮主流的大翻轉；但看看大部份國家仍按兵不動，法國也只敢搞「暫行措施」，這種看法大概樂觀過頭了。
整個富人稅案中，最逗趣、「值得稱道」者，莫過於法國財長莫斯科維奇。他跟媒體說，推動富人稅「不是一個懲罰措施，而是一個愛國舉措」；因為富裕階層正被賦予為解決法國財政問題作出「特殊貢獻」的機會；他說：「我相信富人對此一定非常感激」。原來，政客的自我感覺良好，非台灣獨有的現象！
