邱伊翎：社運團體對民進黨政府比較袒護
臺灣人權促進會秘書長邱伊翎也拋出「政黨情結」，也就所謂社運團體對於民進黨的情節而罵得比較小聲或是袒護政府，她以她朋友為例，當發生同婚議題時，她朋友反而擔心蔡政府在此刻處理這個議題會擔心無法鞏固更大的群眾，恐讓國民黨重返執政，讓她直言「如果這四年表現跟國民黨沒有太大差異，那期待的就不會是民進黨」。
邱伊翎認為，民進黨是經歷過社會運動的政黨，知道怎樣面對群眾，這是比國民黨更厲害的地方，或許民進黨在某些議題比國民黨進步，如同婚、難民法、集遊法與住宅法，但執政後集遊法還是過不了，「是國民黨的問題嗎？」她直言，恐怕所有執政黨都是一樣，在野執政言行不一，「如果自詡為是進步的政府，你的立場是什麼？不要告訴我你是個沒有立場的新政府，那這樣我們選你幹嘛？」
邱文聰：社運團體聲音被聽見？還是被當花瓶背書？
澄社社長、民主平台副會長邱文聰則是以不同面向指出，他以澄社為例，民進黨在兩次執政都從澄社內部挖人進入體制，但到底是社運團體在新政府上台後更被尊重，所以進入決策圈，聲音被聽見轉為實際政策，還是被當花瓶背書？
邱文聰認為，政治部門一直希望透過跟公民團體聯繫強化統治正當性，但現在卻是掠奪式、壟斷式，讓你進去體制後不要在外面講話或不能背叛，都都讓社運團體面臨雙重角色衝突，但同時若社運採堅壁清野也難以溝通；在這樣情況下，邱認為，社運團體不應該一開始就把線切斷，如果有人進入政治部門立場跟想法都是好事，等到一些時間點被背棄後，再做切割比較有建設性。
邱文聰認為，社運團體要思考，這種政府的邀請合作，有沒有一條好的路，保持公民團體獨立性，又可以創造合作模式，也不用擔心被當成花瓶，這是除了批評現在小英政府價值無法堅守外，或許可以長遠思考，作為公民社會的展現。
簡錫堦：社運成員有主體性，不能被政治綁架
前民進黨立委、民主平台監事簡錫堦指出，他作為前民進黨立委，才應該是最有政黨情結的人，但他過去就曾抗議為何要幫新潮流拉黨員，「社運成員有主體性，不能被政治當工具、綁架」。
簡錫堦認為，民間團體要扮演獨立性、監督性，同門不敢監督，社會運動價值就不見了，如日前國民兩黨聯手廢除證所稅，稅改團體不吭聲、一例一休爭議，勞工團體都不講話，「這都是民進黨情節」，不能說社運團體只批判國民黨大聲，民進黨卻不吭聲，要有是非。
